赖昭光：酌取中国之长 善用大国财富

首相纳吉访华，与中国签署了总值约1440亿令吉的商业交易，外媒指军购签署进一步打击美国“重返亚太”政策。国内则充斥涂上浓重乐观主义色彩和道德主义色彩的政治精英言辞，与满口的自由主义权力语言。

 马哈迪说“相信我，我们将会被殖民”；哈迪阿旺担心大马久而久之被中国殖民；安华说不应该单单投靠中国。其“单单论”，也在教育人民“单单”投靠任何政党也不应该。

2014年，马哈迪在香港发表题为《东协在中美之地缘政治》的演讲时指出：“东协各国在与中国上千年的交往中，中国从来没有占据其土地，也没有把东协各国当作殖民地。”不过，马哈迪却提醒，对于美国的“重返亚太”战略不能不小心应对。

当年，马哈迪指索罗斯赞助非政府组织推动所谓的“公民社会”，以便为全球资本的殖民铺好道路。行动党就谴责马哈迪是不合时宜的老糊涂。2012年，马哈迪更发出惊人言论，指投选反对党就是投票支持美国富豪索罗斯，并且帮助后者殖民马来西亚。可惜过半选民竟不听敦马劝告，踊跃投选反对党，对马哈迪来说，半个大马已被索罗斯殖民。至于另外半个大马，马哈迪现在担心被中国殖民。

大马还有甚么让中国搾？

马哈迪推行的国产车计划，被指花了20多年让日本对大马技术殖民及经济殖民，牺牲的只是国民的消费选择权。马哈迪后来公开说过，很难从日本人那里“搾”出什么技术来。倒是我国车主的荷包被搾干了。

被视为开明的前首相署部长再益说“不要从我们挚爱的国家拿走一切”。中国游客访马免签政策，内政部说担心国家安全，砂州给予中国游客特别入境证，再益不爽，人在野，心在朝。不是说国家一切已经被纳吉夺取的吗？大马还有什么好让中国搾？

2009年，时任部长莱斯雅丁说大马一直被互联网“殖民”，潘俭伟驳斥指我国独立后的50年里，已被巫统和国阵持续使用殖民化方式控制媒体和打击持不同政见者，如内部安全法令、印刷与出版法令、大专法令、官方机密法令，煽动法令等逐步“殖民统治”。

如果我们把国际政治经济关系中的诸多不平等现象说成是新殖民主义的体现，而应从霸权主义、强权政治的角度加以解释，那么，巫统的种族霸权殖民主义的罪恶，就是马来西亚多元社会发展史上的“病与痛”。

学中国之长一起成长

马哈迪年前接受日本媒体访问时，针对中国经济影响力，他表示，阻止中国的崛起只是一种徒劳行为。“如果你试图阻止中国，你必须遏制中国。这也等于是在向中国挑战。因此，我们必须学会取中国之长，善用中国的财富，让我们一起成长！”正如当年克林顿政府对华战略，即“接触”而非“遏制”。

米尔斯海默在《大国政治的悲剧》一书专门预测了21世纪的大国政治，他在结论中指出：“如果中国成为一个放大的香港式的大国，它的潜力很可能是美国的4倍。”

马哈迪在大马面对金融危机时说过“大马只是一个小国，没有能力闭关锁国，不过我们最终将学会在森林中求存的技术，并会使用这些技术对付森林中的野兽。”

我们要利用索罗斯推动第三世界国家民主化的金援，促进公民社会的发展，也要善用中国的财富，促进国家经济发展。不搞“单单”，就不会被任何一方愚弄及殖民。