賴昭光：酌取中國之長 善用大國財富

首相納吉訪華，與中國簽署了總值約1440億令吉的商業交易，外媒指軍購簽署進一步打擊美國“重返亞太”政策。國內則充斥塗上濃重樂觀主義色彩和道德主義色彩的政治精英言辭，與滿口的自由主義權力語言。

 馬哈迪說“相信我，我們將會被殖民”；哈迪阿旺擔心大馬久而久之被中國殖民；安華說不應該單單投靠中國。其“單單論”，也在教育人民“單單”投靠任何政黨也不應該。

2014年，馬哈迪在香港發表題為《東協在中美之地緣政治》的演講時指出：“東協各國在與中國上千年的交往中，中國從來沒有佔據其土地，也沒有把東協各國當作殖民地。”不過，馬哈迪卻提醒，對於美國的“重返亞太”戰略不能不小心應對。

當年，馬哈迪指索羅斯贊助非政府組織推動所謂的“公民社會”，以便為全球資本的殖民鋪好道路。行動黨就譴責馬哈迪是不合時宜的老糊塗。2012年，馬哈迪更發出驚人言論，指投選反對黨就是投票支持美國富豪索羅斯，並且幫助後者殖民馬來西亞。可惜過半選民竟不聽敦馬勸告，踴躍投選反對黨，對馬哈迪來說，半個大馬已被索羅斯殖民。至於另外半個大馬，馬哈迪現在擔心被中國殖民。

大馬還有甚麼讓中國搾？

馬哈迪推行的國產車計劃，被指花了20多年讓日本對大馬技術殖民及經濟殖民，犧牲的只是國民的消費選擇權。馬哈迪後來公開說過，很難從日本人那裡“搾”出什麼技術來。倒是我國車主的荷包被搾幹了。

被視為開明的前首相署部長再益說“不要從我們摯愛的國家拿走一切”。中國遊客訪馬免簽政策，內政部說擔心國家安全，砂州給予中國遊客特別入境證，再益不爽，人在野，心在朝。不是說國家一切已經被納吉奪取的嗎？大馬還有什麼好讓中國搾？

2009年，時任部長萊斯雅丁說大馬一直被互聯網“殖民”，潘儉偉駁斥指我國獨立後的50年裡，已被巫統和國陣持續使用殖民化方式控制媒體和打擊持不同政見者，如內部安全法令、印刷與出版法令、大專法令、官方機密法令，煽動法令等逐步“殖民統治”。

如果我們把國際政治經濟關係中的諸多不平等現象說成是新殖民主義的體現，而應從霸權主義、強權政治的角度加以解釋，那麼，巫統的種族霸權殖民主義的罪惡，就是馬來西亞多元社會發展史上的“病與痛”。

學中國之長一起成長

馬哈迪年前接受日本媒體訪問時，針對中國經濟影響力，他表示，阻止中國的崛起只是一種徒勞行為。“如果你試圖阻止中國，你必須遏制中國。這也等於是在向中國挑戰。因此，我們必須學會取中國之長，善用中國的財富，讓我們一起成長！”正如當年克林頓政府對華戰略，即“接觸”而非“遏制”。

米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書專門預測了21世紀的大國政治，他在結論中指出：“如果中國成為一個放大的香港式的大國，它的潛力很可能是美國的4倍。”

馬哈迪在大馬面對金融危機時說過“大馬只是一個小國，沒有能力閉關鎖國，不過我們最終將學會在森林中求存的技術，並會使用這些技術對付森林中的野獸。”

我們要利用索羅斯推動第三世界國家民主化的金援，促進公民社會的發展，也要善用中國的財富，促進國家經濟發展。不搞“單單”，就不會被任何一方愚弄及殖民。