校方強制購買．家長告上教部 單線簿貴一倍

攝影：劉潔雲
（布城11日訊）雪州加影錫米山華小校方強制規定學生買單線簿，數名家長查證后，發現雪州教育局不曾規定強制購買此類練習簿，今日告上教育部，促請后者徹查此事。

更令家長不滿的是，有關強制購買的普通單線簿，封面沒有印上校徽，校方的售價是一本80仙，但同樣的單線簿，在校外的書店一本僅售40仙。

該校家長們上週陸續接獲校方派發明年度上半年的學生購書單，分為A、B及C項，A和B項已有接近30項各類作業簿，加上C項的10本單線簿，僅是上半年就有約40本練習簿，若以全年計算，數額肯定加倍。

有關購書單闡明，C項（10本單線簿）是教育局規定必須購買的項目，部分家長因而致電向雪州教育局負責學校事務的官員查證，後者卻否認該局有此強制舉動。

數名不滿校方擅自強制學生買練習簿的家長，今早前往教育部投訴要求徹查此事，並在校門口高舉字牌抗議校方的做法。其中一名家長楊慧嫻透露，40本練習簿包括各科目練習簿，B項（假期作業）雖已闡明“自由選購”，老師卻在班上向學生說明“有用到”。

少用到單線簿

她說，由于孩子害怕“同學都買，唯獨自己沒買”，最終家長被逼全數購買。“家長強烈質疑，校方是否有必要強制學生購買這些練習簿，同時懷疑箇中是否含有商業利益，因為多年經驗顯示，許多練習簿和作業簿最後無法完成。”

楊慧嫻指出，她分別收集了三、四及六年級購書單，低年級學生鮮少有機會用到單線簿，校方卻強制家長購買，無疑加重了家長的負擔。

教育部公共關係組主任哈比布拉過后承諾，將聯絡雪州教育局及錫小調查此事。

楊慧嫻：家長苦不堪言

楊慧嫻指出，華小學生平日的作業加上各類活動已經很繁重，老師必須負擔的責任和工作也很多，根本沒必要購買如此多練習簿。

她相信，到了明年開學時，家長也會收到另一張購書單，外加《知識畫報》、《星星報》及《大拇指》等課外讀物，令家長苦不堪言。

“我們希望教育部徹查此事，究竟是錫小校長擅自註明‘教育局規定’的字句，或是教育局官員說謊？若當中有人犯錯，希望教育部立刻採取紀律行動。”

董事長：需時瞭解再回應

錫米山華小董事長李仁英指出，不曾聽聞該校強制學生購買單線簿議題，也沒聽說過往年有需要為教師節籌款，而出售單線簿。

他接受《中國報》電訪時稱尚需要時間了解事情始末，無法即時回應更多。

本報記者也聯絡上錫米山華小家協主席劉志文，后者表示正在開會中，暫無法回應此問題。

郭富美：把家長當提款機

另一名家長郭富美指出，錫小售賣的單線簿封面沒有校徽，只是普通的單線簿，不明價格為何比校外書店賣的貴一倍。

“根據購書單顯示，家長需一次購買10本單線簿；這些單線簿毫無用處之餘，若錫小1600名學生都付錢購買上述單線簿，想必校方可收到一筆可觀數額。”

郭富美認為，這種事每年都發生，以前不想讓孩子和教師為難，但家長們不能再啞忍，否則校方變本加厲，每樣物品都註明教育局規定購買，家長就得掏錢。

“學校是教育機構，非營利場所，校方不該把家長當成提款機，視孩子為搖錢樹。教育部應為家長把關，拒絕此類增加家中孩子課業及家長經濟負擔的商業行為，讓教育回歸初衷。”

教部指示督學教局處理

一名家長透露，教育部已指示交由華小督學和雪州教育局，處理錫米山華小的“強制規定學生買單線簿”事件。

家長楊慧嫻透過手機短訊Whatsapp向《中國報》指出，教育部官員已致電向她解釋事情來龍去脈，並指楊秀枝校長表明沒有強迫家長購買有關單線簿，因此教育部作出上述決定。

她指出，許多家長至今仍不知道可以拒買單線簿，何況購書單中闡明教育局規定購買，家長不可能一一向老師求證。

“國小校長理事會
楊秀枝：為明年教師節籌款

獨家報導：劉凱璇

（吉隆坡11日訊）雪州加影錫米山華小校長楊秀枝指出，該校購書單中必買的單線簿，是由雪州國小校長理事會負責印刷；該理事會把單線簿派給雪州國小及華小售賣，旨在為明年的教師節籌款。

她今日接受《中國報》電訪時指出，該理事會每年都會派發一定數量的單線簿到各小學，因此錫小每年都有售賣此單線簿，以示支持教師節。

“雖購書單闡明教育局規定購買，但一些家長若不願意，校方不會強迫家長購買，以往也有這種案例。”

楊秀枝相信該理事會售賣單線簿的做法已獲教育局同意，才會在購書單上這麼註明。

她也指出，此單線簿只是向高年級學生出售，至於為何涵蓋三年級學生，她的解釋是“由于簿子數量過多，只好擴大售賣範圍”。

另一方面，楊秀枝也說，教育部官員今午已致電向她查詢此事，她也作出解釋，該局至今暫無任何進一步的指示。