（北京15日綜合電）回首里約奧運會羽球男單決賽，中國男雙名宿蔡贇點評時，分析馬來西亞一哥李宗偉的3個錯誤。
蔡贇認為，李宗偉的專任教練葉橙旺（印尼）也在指導上犯了一些錯誤。
蔡贇週一在微信公眾號“和蔡贇聊羽毛球”發佈文章，做出這樣的個人解讀。
蔡贇說：“回頭再看奧運男單，我認為作為李宗偉的教練，葉橙旺也許犯了一些錯誤”。
1.不應該“速戰速決”
葉橙旺是典型的大器晚成，他在職業生涯末段才打上主力，並成為印尼湯杯三連冠的關鍵先生，這樣的經歷會堅定他對於那一階段打法合理性的信心。
可李宗偉是那種從出道開始就一直殺得別人滿地找球的人，即便在34歲的年齡，他的體能狀態也遠遠強於同時期的葉橙旺。
所以，我認為李宗偉並不需要像葉橙旺那樣靠快速解決戰鬥節約體能，而應該把重點放在怎樣給對方最大的傷害值上。
李宗偉始終不可能掌握葉橙旺那一手無出其右的搓球技術，這是下壓上網的戰術，沒有通過李宗偉再現出來的根本原因。
2.無謂消耗體能
相對於搓球，我認為這才是葉橙旺獲勝的最大利器。
葉橙旺170公分的身高在當時幾乎是男單的最低海拔高度，但他面對眾多高大球員也沒有在防守上出現很大的漏洞，原因在於他對於推球和放網時機的精確把握。
彼得蓋特（丹麥）這樣的進攻專家，都很難在他手上輕易獲得突擊機會，就說明問題。
李宗偉的操作就欠細緻，他下壓上網的搓放太多，而對方下壓時他的放網中路和邊路選擇不當，這往往造成他比對方付出更多的跑動，無謂消耗體能。
從奧運會的實戰效果看，他被林丹前後調動頂後場很難受，但林丹總是接完殺球接搓球，接完搓球接殺球，跑動範圍集中在前半場，幾乎都是一步到位，而且全是向前接球，非常省力。
3.打法過於強勢
手上傢伙好，底氣就足，還是越強越用強的問題。這方面我倒是很推崇李炫一（韓國）。
馬來西亞向來有這個問題，如果在使用體能上有更好的處理，像黃綜翰這樣的球員都不應該那麼早退役的。
濫用體能是全世界高齡球員的共同難題，應該受到重視。即便單純比較惡性拉吊的耐久力，李宗偉也未必是林丹的對手。
可是林丹在最近的2年多，已經有意識地將攻勢打法，改變為守株待兔的機會主義打法。所以我們經常看到他和三、四流的球員也要打3局。
但是很少有人注意到，在這種3局球裡形成實際消耗的，往往只有第3局的後半局，之前的分數都是流水賬而已。
奧運會是必須贏所有高手的比賽，體能消耗非常規分站賽可比，強勢打法造成的無謂消耗，總是在不經意間積少成多，進而積重難返。最後壓倒李宗偉的，與其說是對手的強力阻擊，我更願意認為是一些小細節的錯誤累積。
