改教争抚养权案‧前夫仍缺庭 代表律师代抗辩

（布城15日讯）印裔妇女英德拉子女改教争抚养权案，英德拉前夫莫哈末利端（原名巴马纳登）今日依旧缺庭，因此，联邦法院五司决定让后者代表律师，在当事人缺庭下代为抗辩。

以马来亚大法官丹斯里祖基菲里为首的联邦法院五司，昨日谕令莫哈末利端今日必须携带幼女现身法院，不过后者没有遵守；因此英德拉代表律师之一的山姆加建议，为了节省法院的时间，五司应该直接聆审案件，获得五司批准。

另四司为东马大法官丹斯里里察马兰尊、拿督再润阿里、丹斯里阿布沙末及拿督南利阿里。

此外，在案件结束后，多家媒体在法院外询问山姆加是否知道莫哈末利端缺庭原因，山姆加回应，后者的代表律师哈丁慕沙并没有告知。

而英德拉另一名代表律师古拉则说，他已不断就此事追问警察总长丹斯里卡立进展，同时他也在国会上提及这项课题。

“警方无法知道莫哈末利端下落，但庆幸是后者一直在使用同一个电话号码，每年孩子生日时，都会传短讯给孩子送上祝福，所以我们希望警方可以尽快做事。”

他说，他早在一个月前，就已经提呈一些相关法庭文件。

另外，媒体追问哈丁慕沙为何其当事人缺庭，是否有方法可以联络莫哈末利端，哈丁慕沙说，他不清楚为何莫哈末利端缺庭，他本身也无法联络器当事人，并透露他有尝试通过“第3方”联络莫哈末利端。

不过，他并没有告知“第3方”是何者，并相信莫哈末利端目前还在马来西亚，而其8岁女儿目前也正在上学。

父母为子女改教须宣誓

山姆加早前陈词时指出，根据2004年伊斯兰（霹雳）行政法规，父母为子女改教时，必须在宗教局官员面前宣誓，该局才能发出改教证书。

他说，但在英德拉案件上，莫哈末利端是擅自将3名孩子改教，而当时最小的孩子才11个月大。

“根据宪法，只有民事法庭才能决定伊斯兰法律适用在哪方面，否则非穆斯林的权利，在联邦宪法第3和第11条文将作废。”

他说，英德拉和莫哈末利端是在1976年法律改革（婚姻与离婚）法令下结婚，因此即便两人要离婚，也必须根据民事法律。

联邦法院五司择定12月5日，聆听答辩人即莫哈末利端等人的辩护。