胡逸山：美国总统大选余波未了 不太服输，打点主意

代表共和党的特朗普“爆冷”击败代表民主党的希拉莉，当选美国下一届总统，看来还是有些“余波未了”，至少在许多美国海内外人士的心里是如此。每天上社交媒体一看，反特朗普的声浪似乎毫无减弱。一些人甚至妄想用一些破天荒的技术课题，来推翻这场选举的结果，让特朗普的“狼子野心”无以“得逞”，而彼等所推崇的希拉莉则得以“上位”。

什么技术课题呢？还是要讲回美国总统选举制度里，极为特殊的所谓选举人团制度。我有提过，除了缅因州与内布拉斯加州之外，其他所有美国州属皆采用所谓“赢家全得”制度，即哪一位政党被提名人赢得该州最多的选票，那么该州所有的选举人票皆归他所有。的确有近半的州属是有州的法律明文规定如此，即该州所有总统选举人，不管自身政党所属，皆必须投票给赢家。但如违反这些法令，一般也不会有太大刑罚，顶多是罚款一小笔钱而已。另一些州属则根本连法律明文也没规定必须如此做；“赢家全得”只是一项民主、共和两党多年来都尊崇的政治传统而已。

最合适人选是希拉莉？

美国联邦宪法更是只提及选举人团与选举人投票的正式方式，完全没提及彼等应在政治性的取舍上做出如何的投票决定。所以在理论上，彼等可顺从选民通过选举所表达的民意来投票，但也可完全不顾民意地投选彼等认为最为合适的人选。希拉莉的支持者认为，要谈民意嘛，那么希拉莉在全美国整体的选民投票里，所获得的票数其实超过特朗普至少好几十万，所以希拉莉在民意上的“正统性”毫无疑问。要说合不合适嘛，那么多倾向支持希拉莉的美国精英几乎也认为，希拉莉以多年在政坛上的经验，当然比特朗普这毫无政治履历的大富豪要更“合适”当总统。

这一下可好了，竟然有希拉莉的支持者发动一项运动，要选举人做出所谓“辜负委托”的投票行为，即不依照各州如“赢家全得”等的政治传统或安排，或不听从政党的指示（选举人多为两党在各州的党要或党工）来投票，而是把票投给最具全国民意，或彼等认为最合适的未来总统人选。当然，这人选刚好是希拉莉！

如此意图推翻美国实施良久的总统选举传统的运动，目前看起来成功率应该不是很高。但这可是个事态进展分秒变化的时代，之前大家不也说特朗普当选的几率很低吗？所以，美国的政治演变，看起来还是得拭目以待的。