陳圓鳳：BERSIH長征沒有變質

一位長住香港的同學這兩年都特別飛回來參加BERSIH 4.0和5.0，還號召一大堆同學一起上街，像在搞“另類同學會”。讀書時期，學校運動會根據同學的出生月份分為紅黃青藍褐五隊，沒想到現在我們都變成黃隊！

星期天相約喝茶，聽同學們談起他們這一次的BERSIH經歷，一大早突破重圍到孟沙，然後一路走到十五碑，又走到中央藝術坊，再走到KLCC，頂著大太陽，一群平時少做運動的中年人，竟一鼓作氣的走了10幾公里路，這也算是“黃隊的長征”吧！

途中有同學想放棄，最後在集體“鼓勵式恐嚇”的情況下，也堅持完成目標。沒有乘搭輕快鐵是因為人潮太多，太花時間，而且，走路更能體會BERSIH的全場氣氛和意義。

他們說，途中沒有看到一個紅衣人，整個氣氛很平和。本來有心理準備可能會面對一些干擾，卻沒有想到是那麼順利。

留學台灣的同學說，如果在台灣遊行，群眾看到出現水泡車或鎮暴隊，就可能有人會藉機挑釁非要鬧出事端來吸引鏡頭，而BERSIH的群眾和警方都很克制，彼此都有不要惹事的態度，所以，全天活動都很和平。

他們說，在路途上，黃衣人絡繹不絕，警方其實有機會把大家堵在路上，但是，警方在封鎖多條通道同時，也在一些路上放行，因此，這一次警方表現也算為自己加分。當然，大逮捕那是另外一個問題了。

民意是國家核心

同學們這兩年是成群結隊參加BERSIH，我參加第3次BERSIH時，是孤身一人，還吃了催淚彈，這兩次因為要務在身實在走不開，希望下次BERSIH，我也可以跟他們一道來個10幾公里的長征，在吉隆坡生活多年，能這樣在路上走的機會，其實也真的很少。

很多人，包括國陣的政治人物和評論人，都批評BERSIH已經變質，淪為反對黨的政治工具，這個說法是很奇怪的，也極不符合現實狀況。

首先，BERSIH要求干淨選舉，這與要國家領導人下台並沒有衝突，廉潔公正的選舉，必須建立在廉潔公正的施政上，一個貪腐濫權的政府會提供廉潔公正的選舉嗎？一個品行有虧的國家領導人，會舉行公正廉潔的選舉嗎？

再說，BERSIH對所有人開放，反對黨可以參加，執政黨也可以參加，問題是執政黨的領袖們敢參加嗎？要求廉潔公正的選舉對執政黨也是有利的，可是，為什麼執政黨領袖要視之如洪水猛獸呢？

我有許多朋友也認為，BERSIH上街的行動無法更換政府，只有通過選票才行，但是，大家也可以肯定BERSIH的意義，動軋說BERSIH變質，似乎是高人一等的評論，實則完全站不住腳。

執政黨領袖都說應該讓大選決定政府，似乎選了政府後這5年內人民就只能逆來順受，這真是無比落後的思維。去看看韓國民眾，為了幾個閨蜜就要把朴槿惠轟下台，而朴槿惠除了堅持不下台之外，也不敢絲毫質疑韓國民眾的行為，這才是有素質領導人。

BERSIH的黃色長征應該年年持續，提醒施政者，民意才是這個國家的核心，不論誰做政府，都不應該以民意為敵。