植建成：誰比較恐怖？

瑪麗亞陳被捕，警方引用的法令，是所謂的“國家安全保安法令”（國安法），英文簡稱SOSMA。民間質疑聲不斷，怎么可以用對付恐怖分子的法令，來對付社會異議人士？

SOSMA真的只是用來對付恐怖分子的嗎？為了避免人云亦云，錯怪政府，我上網去查證了納吉曾對這個法令發表的看法，他今年至少兩度提起這個法令。

1月25日，他在主持一個打擊極端主義的國際會議上說，“為了保護大馬人免于受到恐怖組織的威脅，政府才通恐過國家安全理事會法案(NSC)、防恐法令（POTA）和SOSMA，儘管這些法令招致某方面批評。”

7月25日，在東協的警務會議上。他老調重彈說，SOSMA和POTA這些法令，可以協助我們監測可疑的恐布分子和基地組織武裝分子云云。

所以說，提到SOSMA，幾乎就是和恐怖分子連在一起。

SOSMA最具有爭議性的部分，就是授權給警方，長時間地扣留恐怖分子一段長時間，達28天，因此它也被視為是內安法令的“復活版”。為什么要關押28天不送上庭？警方的說法是，當警方逮撼了一名恐怖分子后，必須套取口供，努力蒐証，避免打草驚蛇，然后再把他的同黨一網成擒。

比瑪麗亞陳被扣更恐怖的事

我們印象中的恐怖分子，擁有大規模殺傷力武器，行事機密，極其低調，成天在想如何殺人，並隱藏身份，生活在我們週遭。

問題來了，瑪麗亞陳像是恐怖分子嗎？這一位可能是大馬最著名的女社運人士，是3個兒子的媽媽，她手上握過最致命的武器，可能就是美工刀或原子筆，她幾乎每個星期都會召開記者會，媒體也專訪過她很多次了，大家都對這位華裔穆斯林已很熟悉了。

她領導的淨選盟，行事很透明，儘管這個組織被指接受過金融大亨所羅斯的捐款，但他們收到260萬令吉的捐款，其實大部分來自于公眾，況且260萬，只是26億的千分之一而己。

如今這位人母，在SOSMA法令之下，被獨囚在不知地點的密室，因為24小時開著燈，她並不知日夜，生理時鐘已紊亂，精神萎糜困頓。這是世界各國恐拷問恐怖分子的手法，以麻痺他們的意志。

 瑪麗亞陳怎么看都不像是恐怖分子，卻被當著是恐怖分子來看待，一旦罪名成立，將面對死刑，這才是真正讓人覺得恐怖的地方。在一個國家，如果異議人士都被當著恐怖分子，街頭示威就被視為顛覆議會民主，那這已不是一個民主國家，而是一個極權國家。

如果當權者認定瑪麗亞陳，給予他們恐怖的感覺，不少于穿上C4炸彈背心、蒙面的恐怖分子；那手握權柄的領袖，最好給出實質的證據，是什么讓他覺得很恐怖？否則毫無疑問，政府已濫用法令，來對付反對他的人。而此時的大馬社會，才真正籠罩在白色恐怖的氣氛中。