郑明炎律师：对付黄红违法者以正法律！

多元国民的和平集会与请愿权利必须受到尊重。然而，集会参与者又有否尊重自己的形象与智慧呢？

某报导说，有4万人参与净选盟5.0，集会在和平气氛中进行与落幕。相比净选盟4.0的几十万参与人数，净选盟5.0人数剧减，显然因为净选盟已经变质，做出了表里不一的举动，例如高喊宪法与法治、透明与诚信，自己却罔顾宪法与法治，没有透明化交代外国金援与多元国民募捐现金的事项，违反透明、问责与诚信原则。再者，净选盟向某政党阵线明显靠拢，彰显了其隐蔽政治议程！

净选盟5.0逾半参与者是华裔，这是一个令人忧心的事实。如果有人提出“华裔为多数参与者的事实”却被标签为发表种族言论，那么，此番标签是一种懦弱的做法，没有勇气说出和接受事实的表述，更是一项具有隐议程的举动。

没有人知道净选盟5.0的正确参与人数，报导中所说的4万人，不知道是基于何种计算方式。可能因正义的驱使，会否有报大数的可能？正义的驱使也好，鼓励和平集会权利也罢，任何鼓励人权的意愿必须附加正确教育的灌输，而非一味鼓励人权，而忘却人身安全、可能暴乱、多元国民分裂、社会秩序与国家安定！

多元国民，尤其是华社，必须思考，没有人可以担保每一个群众集会都在和平与文明气氛中进行和落幕。更没有人担保“有心人”不会参杂于集会之内。前一个集会和平落幕，并不代表以后的每一个集会将和平落幕。即使在民主美国，亦有群众集会暴动的事实！

试问，净选盟5.0的参与者之中，有多少人可以真正解释集会诉求的纯真度、净选盟负责人的可信度、集会达到诉求的几率、是否会在法律范围内达到纯真的诉求意愿、以及是否有人巧妙地利用正义诉求以达到隐蔽政治议程？从4.0集会的几十万人相对5.0集会的4万人，证明了很多国民已经开始思考群众集会的可行性、需要性与风险性。

还我法治马来西亚

改革还需依据法律而进行，并非根据净选盟负责人的误导而断定！

光有一股莫名的正义感，却没有对己身安全、家人担忧，以及本身所参与的集会是否有误导和利用的成份作出思考，甚至没有斟酌集会的诉求基础有否建基于法律，只因“为了国家与下一代前途”的迷思，便允许本身迷迷糊糊参与集会，冒着人身安全与社会动乱的可能风险？

在净选盟5.0，有某组华裔参与者高举大字报，内容令人费解，语文参杂，文法狗屁不通，想表达的意思显然粗俗，还以照片作为纪念，被人上载到面子书，实在令人啼笑皆非，除了破坏形象，还降低了人格，呜呼哀哉！

于净选盟5.0前后，黄衣与红衣领袖因违法而被警方逮捕待查，可能基于证据而有后续的法庭提控，这是逼切适时的步伐！将所有违反法律的狂妄人等，绳之以法，还我社会秩序，扶正被误导的多元国民，表扬维护宪法与尊崇法治的精神！还我法治马来西亚！