韓國給人的印象是一個人們都是誠實的國家，你可以在酒吧裡，把自己的錢包放在檯上然后到洗手間方便，回來后，錢包原封不動放在原處；你也可能在一個公共場所，忘了帶走你的相機，但你可以放心，你可回到原處取回你的相機。
但現在卻爆發韓國最高領導人朴槿惠總統涉及金錢的醜聞，韓國檢察署指她和密友崔順實串謀，逼使大公司提供獻金，現在相信很多人會開始質疑韓國到底是不是一個很誠實的國家。
其實只要看看韓國近代的歷史，就不難發覺至少有4位總統捲入金錢的醜聞。
在1998年到2003年擔任總統的金大中，雖然本身清白，但他的兩個兒子卻因為收取賄賂而被判入獄。
在2003年開始擔任總統的盧武鉉在2008年任滿后，因為韓國檢察署調查他據說接受600萬美元自殺了卻餘生。
在2008年到2013年擔任總統的李明博，因為兄長接受一名商人50萬美元以影響政府的決策，而被迫向全國道歉。
現在，卻輪到朴槿惠總統了。
彈劾朴槿惠
為什么韓國普通老百姓可以老老實實的過生活，而往往領袖們卻道德操守方面出了問題？英國廣播公司(BBC)有一篇文章分析說：
要一個人經常都持誠實，不是一件簡單的事，一個人可能在某種情況下保持誠實，但在另一些情況下，可能又會出現不同情景了。
英國東安吉利亞大學的研究人員制定了一項試驗，以測試15個國家人民的誠實性，他要來自不同國家的人把一個錢幣向上拋，然后提出他們的報告。
研究人員告訴這些參與者，假如他們所拋的錢幣所出現的人頭比背面多，他們將贏得更多錢（其實可能性只是50對50），假如有更多人報告他們所取得的錢幣頭部多過背部，則顯示有更多人不誠實。
韓國在試驗中，在不誠實方面方面排位低，但卻遠在英國之下，英國被認為是最誠實的國家。
回到朴槿惠，韓國的反對黨聯同越來越多的執政黨成員已經同意下週在國會彈劾朴槿惠，一旦彈劾動獲得通過，朴槿惠可能要被逼下台了。