有時古人的智慧和幽默反映在文字上很有意思，尤其是幫古人風趣文字放在恰當的場景上，真的令人會心一笑。比如“吃辣椒者會辣”這句俗語，就很傳神，因為確實只有吃到辣椒的人才會感覺辣，沒吃辣椒的旁人根本就不會感覺辣。
所以一些時候，旁人從客觀角度來看是芝麻綠豆小事，或根本不足為道的事情，可是偏偏有人會愛把它鬧大，結果旁人就會對那個人的超大反應，感到一頭霧水。這種情況就符合了“吃辣椒者會辣”。
媒體常常就是處在旁人這個角色上，而政治人物不小心就是吃辣椒者。
剛入行不久，報館就派了一位資深法庭記者給我們上課。我記得很清楚，他說政治人物是不會與媒體過意不去，因為政治人物需要利用媒體幫他“發言”給敵對黨。所以，媒體就扮演“傳話人”角色，就讓兩方的政黨在空中互相嗆話。也因為這樣，政治人物基本上會尊重媒體作為媒介的角色。
可是，現在的政治與媒體的生態情況是，政治人物的嗜辣程度越來越低，甚至一些已經不嗜辣；不過，媒體照樣扮演媒介角色，依舊的幫雙方“傳話”，甚至為免重演“手民之誤”，在可以的情況下，一字都不刪。
不過，也許政治人物不是本科出身，也沒有在媒體服務過，所以不了解媒體最基本的職業道德操守，就是保護消息來源。所以，政治人物不慎被辣椒嗆到後，就要借消息來源來止辣，一旦辣感無法消除，政治人物就轉移找媒體發洩，可是放辣椒者並非媒體。
不過，想知道的是，呱呱叫的政治人物，是不是被辣到了？