特朗普的反傳統，反的不是文化上的傳統，是政治、外交上的虛偽，反的是近30年來由美國歐洲全力推動的全球化，反的是明明應該拿出來討論的世間問題，卻硬套上協商、和平、共贏等表面，裝成沒問題的現代虛偽。
全球化的進展，削弱個別國家的特性，包括許多表面強調共贏的區域協議，根本是一些國家的長期吃虧，又令一些國家借協議在討外交、經貿、地域霸權的便宜。
全球化，被世間認定為時代的必然經過，成為一種傳統觀念。
這些年來，這裡那裡成立起形形式式的政治與經濟混合的區域組織，最明顯的，是由一個有經濟又有武力的國家帶頭，然后以經濟為誘餌，糾集一大群國家，結合為一個具備外交、軍事、財經勢力的區域組織。算一算，這樣受一個強國操控的政治與經濟組織，多到互相重疊，當中也存在一些國家長期吃虧的不公平現象，區域組織多而成為一種傳統。
反全球化漸成氣候
當特朗普向美國人提出反對全球化，又指出區域組織的不公平缺陷時，英國人正好對歐盟組織產生不滿，不滿到要以國民表決來決定英國要繼續留在歐盟組織內，又或者脫離歐盟，走回自己原來獨立自主的路線。
當時，特朗普的主張，是要美國人選擇一個美國人接受的政治前途，反全球化也不隨便結成區域政、經勢力的結合。他曾在爭取共和黨總統參選人的活動期間，假設自己是英國人的話，說過一定脫離歐盟的說話。
特朗普一句脫離歐盟，提醒了英國人，本來是續留在歐盟的支持者佔大多數的英國，變成多數人要英國脫離歐盟。
英國脫離了歐盟，其他歐盟國個別政府雖然堅持歐盟區域組織的存續，不過民間已經形成對歐盟反感也出現脫離歐盟的離心了。