金鼎：放過逃兵，馬華難服華社

馬華玻璃市知知丁宜州議員許福光，在議會表決一項伊斯蘭法修正案時離席，沒有投反對票，就是沒有依照黨的指示辦事，而違反了黨的立場。這原本是很嚴重的失誤，但馬華當局接受了許福光的解釋，認為離席就等于抗議，所以對許輕罰，只是給予“嚴重警告”了事。

在馬華心目中，這是很“夠力”處分了，因為“嚴重”警告，不就是表示很重視了嗎？但我聽到的許多反應並非如此。

有人認為，當時是在表決，不是在辯論，假如是辯論，離席抗議是可以接受的，然而，表決是講票數或人頭的，少了你一個人，就可能改變結果。再說，假設，議會在表決一項法案時，反對派原本可以反對成功的，但由于有多人選擇“離席抗議”不參加投票，法案就獲得通過了。

可見，許福光事件難以服眾。

想起2002年，馬華州議員林武燦和陳清涼，在檳州議會表決是否支持展延檳島外環公路時，選擇棄權，結果被視為違反紀律，遭到馬華凍結黨籍處分。

棄權，就是沒有投票，離席也是沒有投票，為什么林武燦和陳清涼被凍結黨籍，許福光只是被嚴重警告，這是不是雙重標準？何況，這項伊斯蘭法案影響更深遠，華社更重視。

企圖“自圓其說”

有人更認為，馬華以許福光受英文教育的背景為由，接受他的解釋，把“walk out”釋義為“反對”，那是牽強的說法吧。因為“walk out”只是抗議，不是反對，當一件事需要表決時，你不投票，就是逃兵，什么教育背景之說，僅是企圖“自圓其說”。

眾所周知，華社對一切伊斯蘭法都是極其敏感的，特別是直接牽涉到我們華人生活面的法例。雖然，這一法案馬華無法阻它通過，但華社要看到馬華立場堅定，有做事、反對到底。

大選近在眉睫，華社對馬華的言行會更為盯緊；馬華必須做得更好，才有希望挽回華社的信心的。這次的失誤，對許福光來說，事情已告一段落，但在華社這邊，如果是要華社來“判刑“，恐怕不會是個警告那么簡單吧！