金鼎：放过逃兵，马华难服华社

马华玻璃市知知丁宜州议员许福光，在议会表决一项伊斯兰法修正案时离席，没有投反对票，就是没有依照党的指示办事，而违反了党的立场。这原本是很严重的失误，但马华当局接受了许福光的解释，认为离席就等于抗议，所以对许轻罚，只是给予“严重警告”了事。

在马华心目中，这是很“够力”处分了，因为“严重”警告，不就是表示很重视了吗？但我听到的许多反应并非如此。

有人认为，当时是在表决，不是在辩论，假如是辩论，离席抗议是可以接受的，然而，表决是讲票数或人头的，少了你一个人，就可能改变结果。再说，假设，议会在表决一项法案时，反对派原本可以反对成功的，但由于有多人选择“离席抗议”不参加投票，法案就获得通过了。

可见，许福光事件难以服众。

想起2002年，马华州议员林武灿和陈清凉，在槟州议会表决是否支持展延槟岛外环公路时，选择弃权，结果被视为违反纪律，遭到马华冻结党籍处分。

弃权，就是没有投票，离席也是没有投票，为什么林武灿和陈清凉被冻结党籍，许福光只是被严重警告，这是不是双重标准？何况，这项伊斯兰法案影响更深远，华社更重视。

企图“自圆其说”

有人更认为，马华以许福光受英文教育的背景为由，接受他的解释，把“walk out”释义为“反对”，那是牵强的说法吧。因为“walk out”只是抗议，不是反对，当一件事需要表决时，你不投票，就是逃兵，什么教育背景之说，仅是企图“自圆其说”。

众所周知，华社对一切伊斯兰法都是极其敏感的，特别是直接牵涉到我们华人生活面的法例。虽然，这一法案马华无法阻它通过，但华社要看到马华立场坚定，有做事、反对到底。

大选近在眉睫，华社对马华的言行会更为盯紧；马华必须做得更好，才有希望挽回华社的信心的。这次的失误，对许福光来说，事情已告一段落，但在华社这边，如果是要华社来“判刑“，恐怕不会是个警告那么简单吧！