游枝：朴槿惠前途等候裁決

從新聞報導上看韓國這一回的政治動亂，很容易產生誤解，以為總統朴槿惠已經定罪了，也以為她的總統權位已經失去。

國會通過彈劾朴槿惠的總統名分，法律上只到達停止她的總統職權的境界，未能合憲的廢除她的總統地位。

接下來，還有一項憲法裁判的專業判斷，由9名各界共認的法律界名望之士組成的裁判委員會，須有6人贊同，才能合憲合法的撤除朴槿惠的總統資格。

也就是說，憲法裁判結果，9名裁判官之中不到6名贊成，撤除朴槿惠總統資格一事就不成立，不成為事實。

國民在反對黨的助陣之下，影響了國會議員的取決，包括朴槿惠的新世紀黨內部分議員，擔心自己在下一屆選舉中失民意而不能當選，只好放棄對朴槿惠的支持，跟反對黨同聲而且同氣投了贊成彈劾的票，朴槿惠才受議會彈劾。

裁判顧及全面

民眾加反對黨可以影響議會，未必可以左右有經驗又有主意的法官的判決。朴槿惠除非自己辭退，如果，判決不成立，朴槿惠將回復總統職權，依法任期至後年12月才屆滿。

9名審議法官，由執政黨反對黨及司法界推舉出任，有不同政治主張，不會完全受一種思維左右。9人之中，若4人不同意，就不能廢除朴槿惠總統權位，又如果有法官退出或其他因素而不參與審議，人數減少可是不再添補缺額。如果有兩人退出，仍然以6人贊同作為裁決的成立。審查法官人數的減少，比較不利主張趕朴槿惠下台的一邊。

激怒的民眾加利用民眾情緒而討取政治利益的反對黨，單純的以趕走朴槿惠為目的，法官的立場，民眾的同時考慮到國家形勢的變化、政治的動亂及外交空白對國家整體的損失，對朴槿惠的看法，就不一定完全跟民眾一致。