昔時，一個社團的領導者稱為“總理”，后來稱為“主席”或“會長”，也有稱“理事長”或“董事長”。
其實稱為“主席”並不恰當，主席乃是主持會議者，一個團體的領導者稱之為“會長”、“理事長”或者“董事長最為切實。
目前，有些團體，除了“會長”，還有“署理會長”、“副會長”稱職，所以“署理會長”是為暫時代理會長，竟然有了會長，為何還要有署理會長呢？
所以署理會長可謂多余的，因為有“副會長”，當會長缺席便可以 由副會代行職務。
當下，某些政黨或社團往往在會長和署理會長之間，引起爭權，發生糾紛，“署理會長”爭著升為“會長”而分派系，另起爐灶。
從巫統分出來的四六精神黨、公正黨、土團黨，都正因為“主席”與“署理主席”之爭而產生的政黨，馬華也多次因為會長與署理會長，發生鬥爭和紛爭。
馬華創會時，並沒有設署理會長，可能模仿巫統，所以后來也設了署理會長一職。
此后，有些華團也有樣學樣，增添署理會長或署理主席。
我國政府只有首相和副首相，沒有署理首相，為何政黨和民間社團要有“署理”呢？其實“署理”職位是不合實際、多余的。
署理職位之設立，可能是在“安撫”那些未中選“會長”的有功勞理事，說起來，署理會長在正會長缺席時，方能代替會長執行會務，即使有“署理會長”，也不會對會務有何作用。