梁儀雅：珍珠抑或玻璃珠？

檳島南部填海計劃環境評估報告終于出爐，來自諮詢公司的專家很專業的告訴我們，攤在眼前有2項取捨，檳州要就取填海，然后放棄珊瑚礁、海龜、蝦子和魚隻生態區。

她說，州政府如果認為填海計劃會對州內經濟帶來更多的效益，而願意放棄珊瑚礁、海龜、蝦子和魚隻生態區，在法令上州政府是可以如此做，並沒有錯。

所以，現在球是在州政府腳下，州政府要不要用3座人造的島嶼，來換掉3項天然資源。

坦白說，如果州政府選擇要人造島，不要天然資源，我們也只得接受，因為現在的州政府是通過人民手中一票，票選出來的，它代表大部分的人民。

然而，我翻開曹觀友在日前環境評估報告匯報會的致詞稿，他說南部填海計劃的其中一項目標，是要打造更綠意及健康的環境。

填海人造島可以打造綠意環境？這我就有點遲疑了。如果環境評估報告指出，填海人造島將導致珊瑚礁和海龜不再，那么這項工程是打造還是奪走檳島南部的綠意？

我又以谷歌專家身分上網查了一下，原來珊瑚礁被稱為“海洋中的熱帶林”。由于它為各種生物提供棲息和產卵場所，因此它在海洋生態系統中有著重要作用。

此外，曹觀友說，海龜在南部登陸的比例只佔全檳0.2%，但是要打造綠意環境，理應是想辦法將0.2%提高，至少也2%吧，可是現在連基本的0.2%都扼殺。海龜可是世界瀕臨滅種的保育生物，綠意檳城應該保育它們才對呀。

所以說要填海打造綠意環境的這項目標，聽起來反而額外諷刺。

到底這項南部填海計劃，是讓檳州以珍珠換玻璃珠，抑或玻璃珠換珍珠？這不僅測試了州政府智慧，更要靠檳州人民的智慧來做選擇。