刘峻宾：舍鱼取岛

任何发展都要有牺牲，但不是每个牺牲都能换来同等的代价。

话说，上个星期的槟岛南岸人造岛汇报会上，有个50岁的直率大兄，这样回答专家，“如果因为人工岛破坏了海洋生态，砸了我的饭碗的话，政府是否要请我去当保安员？”

这个提问很讽刺，却也残忍；讽刺的是，要一个撒网捕鱼40年的人，“放下渔网，立地成为一个保安”，残忍的是，不止是大兄他一个人利益受损，而是整个海床从此破坏。

关于捕鱼或者海上箱网养鱼，我想没有一个人会比渔夫更清楚，什么时候该出海，什么时候该撒网、收网及如何保育海洋生态。

是的，他们读的书可能不多，但对于海洋的事他们也算半个专家。

我始终相信，靠海吃饭的孩子总比“纸上谈兵”的专家来得实际，所以，那天人工岛汇报上的那位仁兄回答得好，“你有40年的研究经验，我有40年的捕鱼经验”，你说谁比谁更有说服力？

所谓的环境评估报告，只是一堆发展方用来合理化自己的数据，从来未能为渔夫保证些什么；所谓的汇报会，你说，我听，但我可以不采受。

鱼与熊掌不可兼得，这两难问题誓不可避免。

没错，城市发展能够改变经济，经济能够改变民生，这是从政者一直坚持的信念，所以天底下没有人会反对发展（问题是，有这个必要吗？还有更好的方法吗？）。

渔夫何尝不是为了人类要摄取营养而捕鱼，你要吃鱼，又不给渔夫一条生路，这称不上找碴，该称什么？