郑明炎律师：355修正案会否危及国阵政权？

始于伊党私人法案（即355 修正案），欲修改1965年伊法庭（刑事处罚权限）法令，以扩大伊法庭权限；2016年巫统大会后，却改为由中央政府于国会提呈政府法案。355修正案由谁提呈，或由政府提呈，可能没有正面牴触或违反宪法，却有蛀蚀宪法隐忧！

马华继12月3日与32华团达成共识，拟组律师团以商讨应对355修正案，再于12月20日与华团聚首，今次更包括民政党和国大党，商讨成立包含80多位律师的综合团队。

此综合团队明显是由马华与华团主导，表面而言欠缺多元参与，这会否让有心人蓄意并恶意标签华社为反伊斯兰社群，而再度让多元社会分裂，导致无谓的指手划脚，并造成多元社会关系紧崩？

355修正案牵涉高难度法律议题，更涵盖政治争议。既然如此，综合团队理应包含多元社会，尤其是穆斯林的参与，况且捍卫宪法乃多元社会的义务，所谓捍卫宪法，匹夫有责！

大体而言，穆斯林看似广泛支持极可能助长伊刑法全面实施前奏的355修正案。然而，在穆斯林必须支持伊斯兰的迷思、对法律高度技术化议题缺乏充分理解，以及基于某议题只要是有伊斯兰字眼便有强势影响下，试问，绝大多数穆斯林又如何敢和愿意公开反对355修正案，为了捍卫宪法，却面对宗教社会的潜在压力与批判呢？

无论如何，G25组织包含受高深教育与多位熟悉法律的穆斯林成员，已经多次公开反对355修正案，并高喊捍卫宪法与世俗体制。再者，多位穆斯林律师与宪法专家也公开表态反对355修正案以捍卫宪法。律师公会更频频表明355修正案违反宪法！如果穆斯林社会拥有像G25组织、及类似上述穆斯林律师与宪法专家同样的理解与立场，是否355修正案还会如此受落，继而穆斯林会否转向捍卫宪法呢？

伊党未必忠诚

从政治与政党角度而言，除了巫统的其他国阵12个成员党，已多次表态并联合声明，明确反对355修正案。然而，巫统副部长阿末马兹兰指出，原本由伊党提出的355修正案一旦由政府提出，国阵成员党必须支持。副部长忘了，巫统以外的国阵成员党已联合反对355修正案！

国会拥有222位民选代议士，国阵以133多数席组成中央政府，而巫统拥有88席，伊党拥有21席。在诚信党从伊党决裂出走，以及伊党某国会议员投靠公正党后，伊党只剩14席。虽然伊党与巫统靠拢，力挺355 修正案，诚信党却是伊党死敌并强稳属于反对党阵线，而反对党阵线欲推翻首相纳吉的欲望向来高昂并日益强化。没了其他国阵成员党支持，再加上伊党未必忠诚，巫统的88席即使加上伊斯兰党的14席，在国会还是不到半数，即使能过半，也不比最佳的133席强稳与妥当！

当然，中央政府同样高喊宪法至上。355修正案的政府法案版本还未面世，内容如何还是未知数。巫统明知伊刑法曾如何撕裂民联，那又如何圆场，更会推出何种版本，并且必须依据宪法，正是多元国民万分期待的答案。

团结势更强的口号，改成多元团结势更强，会否更受落呢？答案于2017年3月国会会议揭晓！