始于伊黨私人法案（即355 修正案），欲修改1965年伊法庭（刑事處罰權限）法令，以擴大伊法庭權限；2016年巫統大會后，卻改為由中央政府于國會提呈政府法案。355修正案由誰提呈，或由政府提呈，可能沒有正面牴觸或違反憲法，卻有蛀蝕憲法隱憂！
馬華繼12月3日與32華團達成共識，擬組律師團以商討應對355修正案，再于12月20日與華團聚首，今次更包括民政黨和國大黨，商討成立包含80多位律師的綜合團隊。
此綜合團隊明顯是由馬華與華團主導，表面而言欠缺多元參與，這會否讓有心人蓄意並惡意標籤華社為反伊斯蘭社群，而再度讓多元社會分裂，導致無謂的指手劃腳，並造成多元社會關係緊崩？
355修正案牽涉高難度法律議題，更涵蓋政治爭議。既然如此，綜合團隊理應包含多元社會，尤其是穆斯林的參與，況且捍衛憲法乃多元社會的義務，所謂捍衛憲法，匹夫有責！
大體而言，穆斯林看似廣泛支持極可能助長伊刑法全面實施前奏的355修正案。然而，在穆斯林必須支持伊斯蘭的迷思、對法律高度技術化議題缺乏充分理解，以及基于某議題只要是有伊斯蘭字眼便有強勢影響下，試問，絕大多數穆斯林又如何敢和願意公開反對355修正案，為了捍衛憲法，卻面對宗教社會的潛在壓力與批判呢？
無論如何，G25組織包含受高深教育與多位熟悉法律的穆斯林成員，已經多次公開反對355修正案，並高喊捍衛憲法與世俗體制。再者，多位穆斯林律師與憲法專家也公開表態反對355修正案以捍衛憲法。律師公會更頻頻表明355修正案違反憲法！如果穆斯林社會擁有像G25組織、及類似上述穆斯林律師與憲法專家同樣的理解與立場，是否355修正案還會如此受落，繼而穆斯林會否轉向捍衛憲法呢？
伊黨未必忠誠
從政治與政黨角度而言，除了巫統的其他國陣12個成員黨，已多次表態並聯合聲明，明確反對355修正案。然而，巫統副部長阿末馬茲蘭指出，原本由伊黨提出的355修正案一旦由政府提出，國陣成員黨必須支持。副部長忘了，巫統以外的國陣成員黨已聯合反對355修正案！
國會擁有222位民選代議士，國陣以133多數席組成中央政府，而巫統擁有88席，伊黨擁有21席。在誠信黨從伊黨決裂出走，以及伊黨某國會議員投靠公正黨后，伊黨只剩14席。雖然伊黨與巫統靠攏，力挺355 修正案，誠信黨卻是伊黨死敵並強穩屬于反對黨陣線，而反對黨陣線欲推翻首相納吉的慾望向來高昂並日益強化。沒了其他國陣成員黨支持，再加上伊黨未必忠誠，巫統的88席即使加上伊斯蘭黨的14席，在國會還是不到半數，即使能過半，也不比最佳的133席強穩與妥當！
當然，中央政府同樣高喊憲法至上。355修正案的政府法案版本還未面世，內容如何還是未知數。巫統明知伊刑法曾如何撕裂民聯，那又如何圓場，更會推出何種版本，並且必須依據憲法，正是多元國民萬分期待的答案。
團結勢更強的口號，改成多元團結勢更強，會否更受落呢？答案于2017年3月國會會議揭曉！