张以勒：是马华党员就可以欺压？

12月17日，槟城华教界人士黄家业发文批评槟州首长林冠英打压中文媒体，形容林首长为纣王。黄家业文告见报的3天后即21日，他在槟城国际机场经营的Kaffa餐厅，仍在等待期限拆除的厕所，突然被槟岛市政厅执法人员拆除。

接着的3天，黄家业经营的另外2间Kaffa餐厅，也陆续遭到地方政府执法人员上门突击检查和开示罚单。在短短4天内，黄家业的3家餐厅被取缔，他怀疑这是槟州政府的报复行动，导火线就是他抨击林冠英的那篇文告。

任何拥有基本逻辑推理能力的人，当然都会提出和黄家业一样的疑问。

然而，首先，槟州政府的相关官员，已驳斥黄家业的指责，强调执法行动并非为了报复黄家业。其次，无论州政府、地方政府或执法人员的执法行动背后动机是什么，只要黄家业经营的餐厅确实有违法违规之处，遭到取缔乃是理所当然，也本来就是执法单位的职责所在。

因此，事情的焦点理应只有：槟州地方政府执法单位的突击调查行动是否符合正常程序，向黄家业餐厅开出的罚单是否有事实根据，即有关餐厅的营业是否确实有违法违规之处；而黄家业又是否能出示证据，以证明执法单位的执法和调查行动没有依照正常程序，以及相关的惩处并无事实根据，以便为自己平反。

不应以政党背景为考量

而槟州执法单位的执法行动是否存在双重标准、选择性执法的偏差，例如那些与黄家业餐厅触犯同样条规的业者，却没有加以对付，则是另一道问题。根据黄家业的说法，位于其机场餐厅另一边的另一家餐厅，同样也建在走廊上，但至今没遭市政厅的对付。

解答这些问题，才是把事情弄清楚，也就是厘清地方政府官员执法行动合理性的关键所在。

但是，行动党的网络粉丝，却偏偏要把事情炒作成一道复杂的政治课题。亲行动党的网民、网站和面子书专页上传黄家业穿着马华党服出席马华区会活动的照片、声称黄家业是马华党员的贴文。黄家业已澄清他从未加入马华，但坦承自己是马华大山脚区会的支持者。

问题是，无论黄家业是不是马华党员，按照行动党粉丝的逻辑，如果黄家业确实是马华党员或任何国阵成员党的党员，那么他们都活该被对付、被欺压？执法单位的执法标准应以政党背景为考量，而不是相关营业场所是否触犯法例？进一步而言，如果违法违规的是行动党党员或行动党支持者，就无需被取缔？

行动党靠网络粉丝打天下，却不能用网络粉丝或网络粉丝那套逻辑治天下。