12月17日，檳城華教界人士黃家業發文批評檳州首長林冠英打壓中文媒體，形容林首長為紂王。黃家業文告見報的3天后即21日，他在檳城國際機場經營的Kaffa餐廳，仍在等待期限拆除的廁所，突然被檳島市政廳執法人員拆除。
接著的3天，黃家業經營的另外2間Kaffa餐廳，也陸續遭到地方政府執法人員上門突擊檢查和開示罰單。在短短4天內，黃家業的3家餐廳被取締，他懷疑這是檳州政府的報復行動，導火線就是他抨擊林冠英的那篇文告。
任何擁有基本邏輯推理能力的人，當然都會提出和黃家業一樣的疑問。
然而，首先，檳州政府的相關官員，已駁斥黃家業的指責，強調執法行動並非為了報復黃家業。其次，無論州政府、地方政府或執法人員的執法行動背后動機是什么，只要黃家業經營的餐廳確實有違法違規之處，遭到取締乃是理所當然，也本來就是執法單位的職責所在。
因此，事情的焦點理應只有：檳州地方政府執法單位的突擊調查行動是否符合正常程序，向黃家業餐廳開出的罰單是否有事實根據，即有關餐廳的營業是否確實有違法違規之處；而黃家業又是否能出示證據，以證明執法單位的執法和調查行動沒有依照正常程序，以及相關的懲處並無事實根據，以便為自己平反。
不應以政黨背景為考量
而檳州執法單位的執法行動是否存在雙重標準、選擇性執法的偏差，例如那些與黃家業餐廳觸犯同樣條規的業者，卻沒有加以對付，則是另一道問題。根據黃家業的說法，位于其機場餐廳另一邊的另一家餐廳，同樣也建在走廊上，但至今沒遭市政廳的對付。
解答這些問題，才是把事情弄清楚，也就是釐清地方政府官員執法行動合理性的關鍵所在。
但是，行動黨的網絡粉絲，卻偏偏要把事情炒作成一道複雜的政治課題。親行動黨的網民、網站和面子書專頁上傳黃家業穿著馬華黨服出席馬華區會活動的照片、聲稱黃家業是馬華黨員的貼文。黃家業已澄清他從未加入馬華，但坦承自己是馬華大山腳區會的支持者。
問題是，無論黃家業是不是馬華黨員，按照行動黨粉絲的邏輯，如果黃家業確實是馬華黨員或任何國陣成員黨的黨員，那么他們都活該被對付、被欺壓？執法單位的執法標準應以政黨背景為考量，而不是相關營業場所是否觸犯法例？進一步而言，如果違法違規的是行動黨黨員或行動黨支持者，就無需被取締？
行動黨靠網絡粉絲打天下，卻不能用網絡粉絲或網絡粉絲那套邏輯治天下。