不要換政府，要不要建立兩線制，目前有兩個相持不下的意見，一個要換，一個則主張不要換。
不換政府的理由是朝野兩邊都貪腐，且從檳城和雪州兩政府的表現來看，希盟的行政能力也不過爾爾，所以不如不換（中央政府）。
我能夠理解這些不換政府的理由，無非說要保持穩定，但不能理解的是有些人明知道非穆斯林社會已給逼到牆角，卻仍然主張保持現狀，不要換政府。
要求廉潔緣木求魚
已被逼到牆角，卻不尋求改變，不尋求突破之機，豈不是蹲在牆角等死？這種心態和邏輯，我百思不得其解。
說到政黨貪腐，那是必然的事，因為政黨的開銷龐大，不千方百計找錢是不行的，而找錢又不可能事事由正途去找，必須使點旁門左道，尤其是沒有政治權力的反對黨，更須暗中求財。所以2014年大馬貪污印象指數，政黨的貪污指數已超越執法單位成為最貪的團體，故爾要求政黨廉潔乃緣木求魚，我們只能選比較不貪腐的政黨而已。
怎樣辨別誰較貪誰較不貪？比如做了一屆議員，有人家中就多了幾輛轎車，但有人卻住進價值數百萬甚至千萬的豪宅，憑表面印象可說后者比較貪，且貪得過分，我們應該選前者。
至于行政能力，希盟從未執掌過中央政權，單憑檳雪兩州就斷定希盟的行政能力不濟（是否屬實則見仁見智），這有點武斷，比如有人自薦善于歌唱，要求演唱機會，我們卻以他的髮型斷定他不會唱歌，不讓他登台一試，又如有人要求表演魔術，我們以他穿的鞋子斷定他不懂魔術，不讓他表演，這是以偏概全的論證法，希盟從未登台表演就咬定它“做不了什么”，太武斷了吧，我們為什么要害怕“變”呢？“變”，總比蹲在牆角等死好呀！
