民聯和之后的希盟，兩者向來主張超越種族政治與平起平坐的多元民主構思，自認清高。
敦馬加入希盟，在他遊說之下，希盟領導層排陣出爐，敦馬說是依據民主少數服從多數而形成。
在我國，憲法定義民主，執政黨與首相人選是依據國會議員人數而定，而國會議員是民選代議士，代表選民的委託，多數國會議員即代表多數民意!
在希盟，行動黨擁有最多國會議員，依據憲法民主，理應是希盟內最大成員黨而“當家”，卻在排陣上“沒當家又不當權”！
所以，希盟排陣並非民主真諦，而是藐視民意!
再說敦馬的政治智慧，由他領導而只有一個國會議員的土族團結黨，只接受巫裔成為黨員，他卻成功出任“希盟實權領袖”，希盟是否因敦馬而變質？連數十年前不停批判敦馬為獨裁的行動黨，也拜倒敦馬麾下呢！希盟的起步，已出現種族權威與可能再次獨裁的意識形態。
行動黨在希盟內“沒當家又不當權”，無法對抗由巫裔主導的成員黨之凌辱，現在又如何辯解之前批判馬華在國陣內“當家不當權”呢?
希盟領導班子，有聯盟領導安華(Ketua Umum)、主席敦馬(Pengerusi)與總裁旺阿茲莎(Presiden)，署理總裁(Timbalan Presiden)由林冠英與另 2 位巫裔同時出任，副總裁(Naib Presiden)，由張建仁與另 3位巫裔同時出任，主要領導層明顯由巫裔強勢主導，而不見印裔人選。
敦馬成為希盟實權領袖
安華入獄，其聯盟領導地位，只存名字，而無法上呈社團註冊局，意即在法律上無效。旺阿茲莎曾經要出任雪州州務大臣但被雪州蘇丹拒絕，而局限于穆斯林社會排斥女性領導迷思。所以，敦馬便成為希盟實權領袖！
相對首相納吉是國陣的唯一首相人選，當民眾問起希盟的首相人選時，希盟各路諸侯皆有不同的人選構思，就如敦馬說，他支持安華做首相，卻認為安華不適合當首相。如果希盟入主布城，敦馬會否順理成章再成為首相，重新開啟其22年首相的作風和獨斷獨行呢？現在敦馬的政敵正質問他在任首相期間的國家銀行炒外匯百億虧損、土族金融醜聞、1988年插手司法獨立與1987年內安法令下逮捕的茅草行動。
看來，希盟主張超越種族政治與平起平坐的民主真諦，已名存實亡。希盟領導層排陣與國陣排陣，十分相似，卻沒國陣的安穩，希盟領導層的不定性還有待時間與突發事項的考驗!
