有一種邏輯,叫神邏輯。
就是一句話,或一種說法,聽起來好像有道理,但又令人覺得怪怪的,感覺又不完全是這回事。
例如,有錢的官,不會貪污。
有道理嗎?說起來是挺有道理的,畢竟都這么有錢了,何必再去貪?
認同這個看法的朋友,就以新加坡為例,說新加坡就是奉行高薪養廉,才沒有貪污。
高薪養廉這說法,是有一定道理。但不貪的背后最主要原因,恐怕不在于高薪養出的廉潔,而在于強而有力的監督與執法,讓你不是不貪,而是不敢貪。
中國歷史上,其中一個當官俸祿最優渥的宋代,薪水夠高了,但一樣有貪官。
從北宋最著名的大貪蔡京、王黼到南宋的大貪韓侘冑、賈似道之流,這些大貪官原本都享有極優渥的俸祿,但一樣貪得無厭,禍國殃民。
因為,他們都獲得皇帝的恩寵,皇帝完全放手讓他們去弄權,當然他們也為皇帝帶來更多的享樂與好處。
沒監督壓制的力量
再來,清代設有養廉銀,就是擔心當官的錢不夠用而去貪。清代的和珅,可說富可敵國,但他卻是中國史上有名的大貪。
這些有錢的大貪官,為什么還要貪得無厭?除了是人性的貪婪,更大的原因在于,他所在的官場及體制,根本沒有監督及壓制他的力量存在。
當他們貪的時候,皇帝知道不知道?宋代那幾位皇帝就算了,但和珅面對的,可是英明的乾隆皇帝,乾隆會不知道和珅玩什么把戲嗎?
不僅是和珅需要乾隆罩著他,乾隆也需要和珅替他做一些他不方便親自做的事,還有和珅實在厲害替他理財弄錢。
嘿,這就是政治。
當政當家的,一黨一派獨大,又屬于皇上的人,完全沒有制衡力量時,也就是說貪的風險超低,就難免會有貪的可能了。
說到底,關鍵還是在于有沒有獨立的力量能制衡跟監督,而不在于這個官有沒有錢。