上個星期三（8月9日），國會又再次停鐘辯論直到凌晨4點才休會。其中一個通過的法案就是《婚姻與離婚》法案的修正案。
這個法案在去年11月就已提呈到國會，兩度展延辯論。不過這個通過的版本，已被嚴重稀釋。原本為了解決父母單方面為未成年子女改教的第88A條文，已經國陣政府在辯論前一天刪除。
說起父母為子女單方便改教，那可真是發生在馬來西亞的人間悲劇。其中一宗最轟動的個案，就是Indira Gandhi的前夫在2009年不僅自己改教，同時將3名未成年子女的宗教信仰從興都教改為伊斯蘭。不僅如此，他更將年僅11個月的小女兒帶走，至今下落不明。
從此，Indira Gandhi女士就為了子女的宗教與幼女的下落到處奔走，同時也展開了一波又一波的法律行動。
內閣自2009年的立場，都是只有在兩位父母都同意的情況下，才能幫子女改教。可是這樣的立場沒有白紙黑字的法律，蒼白無力。
條文可能違憲
可是因為涉及宗教的敏感課題，內閣特別成立由5位部長組成的委員會，當中的成員包括馬華總會長廖中萊、首相署部長佐瑟古律、印度國大黨主席蘇巴馬廉、旅遊與文化部長納茲裡和掌管伊教事務的首相署部長賈米爾。
蘇巴馬廉于去年1月更向媒體表示，首相納吉已原則上同意修改這項法令禁止孩童在未經雙方家長同意下改教。既然如此，那政府為何改變主意撤回法案？
納茲裡給出的回答是這樣的條文可能違憲。可是國陣現有的議員人數是134人，只要多15名議員支持就可以修憲。而行動黨的36名議員、以及公正黨、誠信黨的議員都已經表態支持，所以沒有“三分之二的多數”，很明顯只是蹩腳的借口。
馬華的三位后座議員雖然都在辯論中要求政府盡快回復第88A條文，可是如果這樣的立場沒辦法帶到內閣要求政府執行，那么執政黨與在野黨的差別何在？
Indira Gandhi女士的悲劇，絕非單一個案。玻璃市已在去年修改州法律，允許家長單方面為子女改教。如果聯邦法律不加快腳步，可想而知未來還會有多少的Indira Gandhi出現。
