環境局最終查封非法碳末窯，是執政黨內部制衡的效應，若政府“毫無隱瞞”，人民早該被告知“環境局曾闡明該廠須在封閉式環境中妥善處理焚燒，才允許運作。”也不讓后座議員諾麗拉有機會如“國陣走狗”般掀開“威省市議會曾在某日的會議之后決定對該工廠發出拆除通知”的瘡疤。
當既得利益與原則起衝突時，法治無法超越人治時，講原則者只能選擇拂袖而去或人頭落地。行動黨的沈同欽，公正黨的梁自堅及諾麗拉，前后選擇退黨或淡出，都無法改變希盟日漸“馬哈迪化”的人治領導模式。
慘被霸凌的諾麗拉慷慨反問“人民代議士是幹什么的？”理論上人民代議士應為人民發聲，但實踐上，人民權益卻被令為所謂大是大非的政府既得利益及形象犧牲。
政客的生存之道，就是在野時盡力譴責政府破壞環境危害人民健康，上台后就努力掩飾政府破壞環境及危害人民健康的醜聞。同時以政府的身份及時光倒流的反對黨姿態，跟舊時的政府對著幹。因為愚民特愛“觀干”，不求政府“實幹”，哪有“主子代議士”願為愚民的權益蠻幹？
承諾改朝換代后為人民大幹一場的政客，因為自己不舉而幹不成，只好“口干”那本來就沒想幹的政敵。就如我們英明的首長林冠英，針對非政府組織及國陣要求州政府解密所有處理前朝非法工廠的會議紀錄，竟反問「是否可以先要求國陣中央政府解密內閣會議紀錄？”
靠耍爛也能博得掌聲
希盟透明施政的大前提，原來是國陣必須先落實希盟的競選宣言，即透明化施政，才有資格站在道德最低點，要求站在道德最高點的希盟政府透明。如果國陣能透明，1MDB案早就水落石出了。寄生在信息封閉官場中的政客，已身在爛中不知爛。靠耍爛也能博得掌聲，齷齪政治就大有市場。
伊黨仍在民聯時不見有利用價值的“哈迪訓示”，竟成為威迫伊黨勿重提默瑪裡慘劇為難馬哈迪的利器。政客以時下既得利為重，違反“毫無隱瞞”的原則，如何釐清敦馬是否謊稱當時不在國內，警隊是否過度暴力的問題？
炒外匯虧損及默瑪裡慘劇，因馬哈迪要救國而有機會還原真相。這回在野黨被執政黨監督及制衡，希盟視之為政治迫害。如果這兩起大案子在皇委會陽光下曬了一輪，馬哈迪還沒有被曬黑，他除了搞國產車2.0，還可以名正言順再炒外匯2.0，再來一個人在國外的默瑪裡2.0，以“哈迪訓示”幹掉不願合作救國的哈迪。
林冠英強調“不同課題有不同政策”，說得也是，非法碳末窯在希盟州，稀土廠在國陣州，各有雙重標準的應對政策，但皆很有共識地拒絕透明化施政，不同政府也有共同政策。
