這一次政府公佈財政預算案前，有兩件事一經提起，引發討論。
第一個是消費稅。自落實消費稅后，很多人的具體感受是，消費力減了，因為百物騰漲，而不管價格上漲是否真攸關消費稅的事。
很多人都想，如果能廢除消費稅就好了。當然，依據現實面來說，直接廢除的可能性微乎其微。
畢竟，這么大的財政缺口，廢了消費稅用什么來填？這一點，前首相兼希盟主席馬哈迪就說得很明白，不要消費稅，恢復之前的銷售稅。
說白了，政府就是一定要征稅，差別在于怎樣征，征多少，向誰征。
征稅從來不是一項受歡迎的政策，但做政府的又不得不征稅，于是，不加稅就等同于仁政了。
看過《鹿鼎記》的朋友，應都有印象，出家了的順治托韋小寶，向康熙轉達的一句話，就是“永不加賦”。
當然，這是小說，現實裡的大清王朝，入關后固然是廢除明末各種苛捐雜稅，各項攤派，只收該收的稅，爭取民心。可是后來國家朝廷用度大了，國家財政難承受，可是又不方便違背老祖宗說“永不加賦”，于是就取巧，出現各種不是由國家名義來收取的稅外稅。
有必要落實奢侈稅
廢除消費稅，至少在來臨的預算案，是甭想了。但政府也確實應考量到市場消費力下降的現實面，在一定程度上調整消費稅率，而別只是看到消費稅金額而開心不已，忘了這很可能是殺雞取卵。
第二個引起討論的，就是富人稅，或應征奢侈品稅。
富人稅已經有了，就是年收入超過60萬令吉及超過100萬令吉的高收入者，提高他們的征稅率。不過，這群人士畢竟佔少數，提高征稅率，對政府財政也只是杯水車薪。
于是，現在檳城消費人協會主席莫哈末依德裡斯呼籲政府，對所有奢侈品征收更高的消費稅，至少20%。
雖然有人會擔心，這會引發仇富心理。但是，無可諱言的是，我們的社會貧富差距正在拉大。根據早前的報告，大馬的貧富差距，在東亞國家中排名第三。
朱門酒肉臭，路有凍屍骨，是貧富差距演變成社會動盪的導火線。
然而，靠胼手胝足起家發跡的富人，也是經過一番努力。真正讓這個社會多數低收入者不滿的，往往是借由政治權力取得財富，這包括了靠政治恩庇的世家，還有一夕暴富的權力新貴。
因此，我們不需仇富，還需要警惕仇富心態，但卻要非議借由掌握權力，壟斷資源的“新貴族”，而他們正是最需要付出更多稅務的一群。
比起富人稅，奢侈稅或許實施不易，但確實有必要落實。
