（吉隆坡18日訊）各大網民要注意了！發表含網絡霸淩和“身材羞辱”（Body Shaming）元素的言論，都可能被判坐牢和罰款！
衛生部日前在面子書貼文指出，透過任何應用程式或社交平台對他人進行“身材羞辱”，如侮辱一個人的外表或體型，也屬於網絡霸淩的一種。
貼文也說，任何發表相關言論的人士，可在1998年通訊及多媒體法令第233（1）（b）條文下被控，罪成可被判最高監禁一年或罰款5萬令吉；若在定罪後再犯，可被加重每日罰款1000令吉。
Body Shaming一般上可被定義為：對他人的體重或身體尺寸，展示任何形式的不恰當負面言論或態癖。
執業律師黃啟斌就此字眼解釋，隻要有關字眼讓一方感到不悅（annoy），對方即能報警要求采取行動。
“（但每個人對不悅的感知程度有所不同？）發送者必須站在受害者角度著想，如果受害者是比較容易感到不悅，你就得負責。你不可以說，一般人都可以接受這種說詞，隻是受害者本身的不悅，所以不關我事。”
視對象種族完整內容
詢及一些辱罵字眼如“死胖子”等，是否可能牴觸法令時，黃啟斌解釋：“如果單單使用‘胖子’則還好，但‘肥豬’就不同了，因為對方形容你的肥就如禽獸般，那就不一樣了，這可能可以構成傷害。”
執業律師黃玉珠認為，受害者當然有權報案，但依然歸屬警方是否覺得有必要采取行動。
“如果隻是一些小字眼而構成攪擾，警方或許會覺得你小題大做，但你還是可以報警。”
黃玉珠提出另一種見解，即字眼的使用，也必須視對象的種族和完整的內容，單單一個詞彙可能難以構成刑事成分。
“如果你針對一名巫裔族群使用‘豬’這種字眼，那情況就不一樣了，甚至還可能觸及其他法令。”
避免使用負面字眼
黃玉珠提醒，盡管國內目前未有先例，但網民也必須避免使用負面字眼。
“我也希望大家不要跟風，如果看到網絡上有類似帶有傷害的字眼，就應該向通訊及多媒體委員會投報，要求對方采取行動。”
她也舉例，單單一個詞彙可能不會構成身材羞辱，但連接一整個句子可能就不同說法了。
“如果隻是‘死胖子’可能還好，這些也是我們華人習慣的口頭禪。如果後面再加一連串的東西，讓別人真的是看不起你，那就是一個不恰當的言論。”
另一方面，執業律師陳思源解釋，“沒有醜女人，隻有懶女人” 表面上看並非個人針對性攻擊；但“死肥豬” 或 “死胖子” 若整句話是針對某人，則可能麻煩臨門。
他也提醒，手機機主要注意通訊及多媒體法令第 233（2）（b）條文，一旦有人利用他們的手機發出抵觸文字，後果等同觸犯 233（1）條文。
濫用網絡威脅騷擾屬違法
通訊及多媒體法令第233（1）（a）和（b）條文闡明，任何人士若以威脅、或騷擾他人為目標，濫用網絡設備或服務持續製造或發表任何不雅、虛假或具冒犯性質的言論一律被視為違法。
法令第233（2）（a）和（b）條文則闡明，任何人若透過或允許網絡設備或服務向他人提供不雅資訊做商業用途也被視為違法；至於第233（3）條文則闡明，牴觸此條文者不管有關言論是否有以公開身分的形式發表，可被判最高監禁一年或罰款5萬令吉；若在定罪後再犯，可被加重每日罰款1000令吉。
律師努魯依拉接受《中國報》訪問時指出，通訊及多媒體法令僅可用於對付那些在網絡平台或應用程式上，發表被認為具有羞辱或誹謗元素的言論的人。
她說，如果有關人士是以口頭或書寫方式發表不當言論，則需透過誹謗法令或相關法令采取行動。
“社會大眾一早已對可接受的人體身形或外表有一套的標準，超過所謂的‘標準’有可能不被接受，但言論自由不應成為傷害他人的藉口。”
律師：可阻網絡霸淩猖獗
執業律師紛紛正面看待政府的警告，並認為這可以阻止網絡霸淩案演變為更猖獗 。
黃啟斌指出，隨著網絡時代的崛起，法律也必須與時並進。
他說，大家如今可以在網絡上輕易傷害任何一方，甚至沒有距離的局限，法律也必須跟著這樣的趨勢而做出改變。
他也舉例，早前發布前首相拿督斯裏納吉紅鼻子小醜照的社運分子法米惹紮，即是牴觸這個法令。
“雖然他當時沒有坐牢，隻是被判罰款，但他還是有罪。”
另一方面，執業律師羅章武指出，我國目前並未有過相關的案例，即是因為身材羞辱而牴觸通訊及多媒體法令。
“隻要可以證明通過網絡，（發表）冒犯性言論騷擾他人，可能在233（1）（b）定罪。身材羞辱是網絡欺淩的一種。警方也曾經發出類似警告。馬來西亞還沒有案例，但在印尼罪成，甚至可以判監9個月至6年。”
