★免费注册为会员 一起点阅看好文★
你没看见，朝野在重开国会上的种种造势动作，越来越似同路人？
而且，巫统与希盟作兴造势的话梗，如同同一鼻孔出气，异口同声呐喊，若不尊奉元首谕令就是不尊重马来王室，就是叛君行为。
6月21日，巫统党魁阿末扎希发文告，表示巫统强烈要求政府尊重国家元首与马来统治者的谕令，须在巫统文告发出算起的14天内重开国会。意即：7月5日（星期一）开国会，不能延期。
6月23日，希盟三党党魁以主席理事会平台联署文告，立场与巫统殊途同归，吁请国会须在8月1日前尽快召开，以符合宪法规定。
两者不同之处，在于扎希文告缺乏内部协调，引发内讧；希盟方面则仍由一言堂话事，同时静待时机，猎捕弱势目标，应时踩彼挺己。
有权提出法律观点
当然，扎希争议性文告一出，巫统日渐粉碎化效应，更愈见分明。
巫统眼前只剩38名国会议员，如果纳兹里信口开河所讲之25议员连线造反的刍议属实，再加2名早已表明反慕的人头（吉兰丹议员姑里及查兹兰），七除八扣，扎希身边恐怕无甚大将，况且某些领袖都是等待法庭发落的“法庭感染群”。
战略考量，此刻巫统如同一盘散沙，希盟还能继续托赖扎希，在大选前陈仓暗渡、大选后再依席位多寡共组新政府吗？
说到希盟狩猎、枪打出头鸟的作风，机会来了，猎物竟是总检察长依德鲁斯。
6月25日，依德鲁斯以政府法律顾问身分议决只有内阁才能决定何时开国会，同时也列出他对联邦宪法及紧急状态条规的对照并论的阐释法。
6月27日，希盟三党魁又发文告，痛斥依德鲁斯逾越界限，蔑视马来统治者的谕令，形同忤逆君王，应被革除。
岂知，前总检察长汤米汤姆斯当年虽是希盟联手扶持上台，却即刻挺身表态，对希盟诉求革除依德鲁斯职位的举动，感到失望。
他认为，本次课题牵涉到宪法的复杂模糊界面，每人理应有权提出自己的法律观点，然后彼此存异求同，“这是法律”，不能因为有人不同意总检察长的法律见解，就要把他革职。
问题来了：现时紧急状态，是否意味国会民主体制下的三权（立法权、行政权、司法权）必须一切停摆？
抗疫功夫没见效
显然，紧急状态下，行政权（内阁）始终操作如常。
另一方面，紧急状态下抗疫功夫没见效，全封锁继续无限期延长，民选议员齐声索讨立法权回归，也不是没理由。
那么，同样道理，司法权若是继续冬眠闭关，现在又有什么理由再把罪案听审机制搁置下来？
对了，朝野政治领袖还有另一个共同点，那就是党魁本身（包括扎希、纳吉、林冠英）都有繁杂涉贪案缠身。
为何不曾听到他们公开声讨国会必须重开的同时，也公开督促司法权必须早日重启？
英文俚语有句老话：“正义必须获得伸张，正义必须在众目睽睽下获得伸张”！
三人既然都曾申诉遭受政治逼害，为何现在不挺身出来，诉求法庭早日续审，早日还我清白？
