bg
搜索
簡
APP
主頁 > 國際

香港

商場

天線寶寶

文 文 文

小童撞爛天線寶寶 父賠3萬 網民:這店第4次碰瓷了【內附音頻】

/
00:00
views

24日綜合電)一對父母,早前帶著孩子到銅鑼灣京士頓街逛街,結果男童不慎撞到了一間玩具店前擺放的巨型公仔,而且它要價5萬2800元港幣(約3萬令吉),母親痛批業者沒有固定、沒有圍住,然後索取高價賠償,根本是吃“人血饅頭”。

母親表示,逛街時突然聽到身後一聲巨響,轉頭發現兒子把公仔毀了,玩具店員工第一時間就指控她兒子故意去踢公仔,她和丈夫真以為自己沒教好,不但責備兒子,也馬上認錯賠錢,花了超過3萬元港幣(約1.67萬令吉)。

母親表示,然後事後收到其他人傳給她的影片,發現兒子隻是碰到公仔一下,公仔就倒塌破碎,“我覺得好不合理,這實在太過份了,員工怎麼可以亂說是孩子踢倒,真覺得是在詐騙。”她唉歎自己以後不敢逛街了。




天線寶寶
孩子面對撞毀的天線寶寶不知所措。
天線寶寶
被毀的天線寶寶標價5.28萬港幣。
天線寶寶
孩子無意碰倒公仔瞬間。

就在新聞傳開後,網上流傳,涉事店鋪的一位店員指出,顧客撞跌玩具的事件,在該店並非首次發生,亦有網民留言指,同類型事件先前已發生過3次,但真確性未得以證實。

也有網民翻查過去相片,發現這個被碰倒的1.8米高公仔,於去年展出時,已被視為是打卡位,但當時不但放在平台上,更有用繩子包圍,因此有網民揶揄店鋪是“碰瓷黨”,批評是黑店“找水魚”。

天線寶寶
家長賠償3萬港元。

大部分輿論 指責

網民現時對於事件的意見兩極,有人認為小朋友弄壞公仔,家長應有責任賠償,又指店家已標明價格,指是“家長不會教孩子”的代價。但有不少網民在看到影片後,就認為店方有責任,確保如此貴重的陳列品,牢固安裝在地上,或者圍起圍欄,以防有人碰撞時發生意外。

網民也批評指:“別說小朋友,就算是大人路過,手袋、背囊、都很容易勾跌該公仔,商家是不是也要負上一些責任?”同時也有不少網民心痛小朋友:“看到事發影片後,真心覺得小朋友好無辜,幸虧沒為難小朋友。”、“真的如此貴重,就擺好來啦拜托!現在嚇到小朋友,都不知如何是好!”

天線寶寶

天線寶寶

律師也來授招

除了網民外,的律師同樣也就此事發表看法。大律師陸偉雄向港媒表示,不同歲數人士有不同法律責任,若涉事小朋友年齡10歲以下,則毋須承擔刑事或民事責任,即展覽方不應向小朋友及其父母索償。

他表示,得悉涉事家長已向展方賠償逾3萬元,他建議家長可向展方要求退回部分賠償。

他表示,今次意外展覽方亦須負上責任,因為展覽方明顯並無妥善安放展品,“他要嘛找個圍欄圍住公仔,並加派保安人員看守,要嘛就是鎖死在地上,不讓公仔能隨意移動,而不是單純隻是將公仔放在地上,然後弄個牌子說‘請勿觸碰’就了事了,小朋友都可能不認識牌子上的字。”

陸偉雄同時也建議,涉事家長向展方索取物品價值證明,“不是他說5萬就5萬”,並要求展方交代有否購買保險及要求展方分擔事件責任。

作出聲明

面對輿論聲討,涉事的玩具店kkplus,於周二(24日)淩晨發出澄清聲明稿,指在該事件發生時已經即時處理並在雙方同意下徹底解決,處理方法亦是由事主主動提出,又指該擺設僅作觀賞之用,並沒有承受壓力的韌性。最後表示“有鑒於事件至今已為雙方帶來不必要之輿論壓力,我司將主動聯絡事主跟進事件。我司將會汲取本次經驗,避免同類事件再次發生,繼續致力成為大家喜愛之玩具平台。”

文 綜合報導
圖、影片 互聯網

高興
高興
驚訝
驚訝
憤怒
憤怒
悲傷
悲傷
關懷
關懷

香港

商場

天線寶寶

相關文章

美國製裁6名中港高官 稱涉及打壓海外民主人士

港啟動“監管沙盒”試點項目 李家超:積極推動低空經濟

藝文導報|重溫經典金曲 感受香港輝煌年代!

商場2樓地面坍塌 2人受傷 人群急疏散|附音頻

“香港一向重視與東盟關係” 港律政司長盼加強合作機遇

會員文|香港流感仍高水平活躍 最新記錄:186宗死亡!

本网站将存储和使用您的 Cookie 数据,以改善在我们网站上的体验。
同意
mywheels