上訴方已於3月31日完成陳詞，控方今日需近2小時時間陳詞。
12:45PM
“謝謝大家一直以來的支持！”
沈可婷無罪獲釋判決出爐後，沈家數名家人在離開布城司法宮時，對外回應：“謝謝大家一直以來的支持（Thanks for all the support）”。
12:34PM
沈可婷今日在上訴庭裁決出爐後向媒體說，盡管她的言論無法讓逝者重回家屬的身邊，但她想要家屬知道，她也承受著悲劇的痛苦。
“我的靈魂和思緒每一刻都被那宗不幸的事件所困擾，這種感受會讓我抱憾終身。”
12:33PM
沈可婷向逝者家屬致歉，也坦言她每一分每一刻都受到意外事件的困擾。她承認是她駕駛汽車導致幾名死者罹難，但也說明自己並非故意為之。
◤點擊全文閱讀◢12:31PM
律師哈溫德吉星說，推事庭審理此案時所得到的證據，包括大馬道路安全研究所專家、警方和目擊者的證詞，都不足以證明含有魯莽或危險駕駛成分。
12:31PM
沈可婷代表律師拿督鄭寶德指出，辯方在對上訴庭裁決感到欣喜的同時，也對罹難者的不幸感到難過。
“無法用言語去形容家屬所經曆的悲痛。”
（本報張智玟攝）
11:57AM
法庭休庭。
11:55AM
法官告訴沈可婷：“你現在自由了。”（you are now a free person）
11:53AM
被高庭判魯莽或危險駕駛而導致8名少年腳車騎士死亡罪成的沈可婷，今日上訴得直，獲無罪釋放。
11:46AM
法庭正式開庭。
11:22AM
上訴庭暫時休庭半小時，隨後就會有判決。
11:02AM
上訴庭三司之一的拿督哈達麗雅指出，在意外發生的前兩天，警方在案發路段展開取締蚊型腳車的行動，並詢問答辯方（控方），是否知道為何警方要這麼做？
代表答辯方（控方）陳詞的沙菲克副檢察司：“因為要照顧腳車騎士的安全，他們也危及駕駛者的安全。”
隨後，法官說，她已閱讀推事庭撰寫的判詞，當中提及第46名證人在供證時指出，有關的危險情況是蚊型腳車所造成的。
她說，警方也認同蚊型腳車危及道路使用者的安全，而且也收到公眾對蚊型腳車的投訴。
“這個供詞有利於辯方（上訴方），這是無可否認的。”
10:26AM
上訴庭三司之一的拿督哈達麗雅指出，淩晨3時20分人們都在睡覺，路上並不多車，沈可婷也不知道會有腳車出現在該路段。
她說，案發路段是斜坡、視線黑暗、樹木遮擋路燈，沈可婷不知道，也無法預計會有30至40輛腳車在前方路段。
“意外就發生在眨眼之間。”
哈達麗雅詢問代表答辯方（控方）陳詞的沙菲克副檢察司：“即使是車技很好的司機，若在公路上看見有貓出現，可否及時煞車？”
10:20AM
上訴庭三司之一的拿督哈達麗雅詢問答辯方（控方），是否有法律闡明，淩晨3時20分在公路上騎腳車是合法的？
不過，代表答辯方（控方）陳詞的沙菲克副檢察司並沒回應。
哈達麗雅接著問，轎車在有關的公路上行駛，是否合法？
沙菲克才回答：“是的，法官。”
10:03AM
代表答辯方陳詞的沙菲克副檢察司說，證人供稱，他感覺到有一輛車很快地駛向他們，但是他在被撞倒之前，就已經暈倒了。
他指出，另一名證人則說，轎車的車速很快，並形容該轎車撞到他們後，看到很多東西被撞飛，包括腳車和人
10:00 AM
代表答辯方陳詞的沙菲克副檢察司指出，有證人供稱，在車禍前，有數輛交通工具經過該路段，證明交通工具當時是可以在不太快速的情況下行駛。
以拿督哈達麗雅為首的上訴庭三司詢問，那是什麼交通工具？轎車、羅厘、摩哆？
沙菲克說，證人並沒說明什麼交通工具。
9:05AM
法庭正式開庭。
8:20AM
沈可婷上訴案引起關注，許多媒體係的學生前來觀摩。
8:10AM
隨著辯護律師鄭寶德抵達，沈可婷也在稍後抵達布城上訴庭。
◤點擊全文閱讀◢
8AM
沈可婷上訴案今日開審，其辯護律師鄭寶德及隨行律師已抵達布城上訴庭。
