（台北26日综合电）台湾屏东一名人妻，去年从丈夫轿车上的行车纪录器发现，有一名陌生女子上了丈夫的车后，开始与丈夫甜言蜜语，疑似做出拥抱、亲吻的行为，接着还发出撞击声和女性娇喘，前后长达18分钟，气得一状告上法院，向该名小三求偿100万元（约15.0万令吉）。法院审酌行车纪录器内容，以及小三的收入，认定小三侵害配偶权，判其赔正宫30万元（约4.5万令吉），全案可上诉。
判决书指出，正宫与该名出轨的丈夫，于2009年结婚，但长期以来，丈夫与多名异性都有不正当交往，正宫考量孩子还小，忍气吞声，却仍未唤回老公对家庭的责任心。2022年间，正宫从丈夫轿车的行车纪录器上，发现丈夫不仅与小三出游，某天深夜，还在屏东某医院的员工停车场“车震”。
正宫主张，行车纪录器清楚录下，2人之亲吻、撞击、及女性娇喘声，超越正常男女交往的分际，像小三求偿100万元。小三则主张，男方的行车纪录器，有多名不同女性出现在画面中，且录到疑似性行为的声响，不足以证明是刀是人所为，还指控正宫，用违法手段拿到影像档，法庭上属无效证据等等。
法官审酌相关档案，与双方的说法，认为正宫没有用强暴胁迫方式取得影像，且亲密对话虽涉及隐私，但同时也涉及其自身的配偶权是否遭受侵害，对举证利益重大，小三主张影像为无效证据这点不取用。
此外，行车纪录影像前后长约18分钟，调情声相当清晰，期间穿插明显的撞击声、间歇性女性呻吟声，由画面判断，属性行为场景无误，最后还录到男方送女方下车的对话，小三的抗辩，也难让法官认同。而小三事后声称，车震当下，不知道男方已婚，但此说法也被两人的对话纪录打脸。
法院审酌，小三未和正宫达成和解，衡量其收入、年龄以及教育程度，判其得赔偿正宫30万元，全案仍可上诉。
文 综合报导
图 互联网
