不久前坠毁的直升机让我想起好久以前，潜不下水的潜水艇和没有引擎的战斗机两则新闻。
好吧，这个对比可能不太公平，潜水艇和战斗机是纯纯的贪污腐败，而直升机视乎更多是一场意外。
国防显然不足
但是这场意外，应该要成为让我们的目光转向到国防的契机。因为我国在当今危机四伏的国际环境上，国防显然非常不充足。
军备上，从1997年至2022年，我国的国防支出从34亿美元仅仅增长至42亿，相比之下我们的邻居新加坡则从41亿增至119亿，低支出导致军事现代化进程艰难。
现代化军队的威力在1991年的海湾战争展露无疑，当时美国领导的盟军仅仅战死不到300人，便彻底击溃号称世界第四强大的伊拉克。
不过当然，花的钱多不代表就能打赢，不然俄罗斯的旗帜早就在基辅上空飞扬了。
除了装备，战争考研的更是制度的完善，或许你有F-35，但是你的军队知道怎么用它吗？有足够的后勤体系去支持它吗？它在国防的整体战略中扮演什么角色？它的引擎会被偷偷拆下拿去卖吗？
1978年的乍得—利比亚战争，装备精良（相对来说）但是腐败的利比亚军队，被指挥得当的乍得军队打败。乍得军把反坦克导弹架在皮卡上，靠着速度打败反应迟钝的利比亚军。
装备和军事制度，两者俱备，证明自己有能力打现代战争的国家屈指可数。
另一种策略
不过别担心！就算军队不行，外交也是国防的策略之一。
集体安全（Collective Security）指的是几个国家参与的机制，在这个机制中，若一个国家被攻击，就代表所有国家都有责任参与防御。
北约便是最好的例子。问题是这样的机制需要参与国家间互相信任——东盟如同一盘散沙，这不是个可靠的战略。
对冲战略（Hedge），这是个从金融学借来的概念。指的是小国在大国之间左右逢源，采取不同外交政策来抵消风险的方法。
但是，正如马基雅维利说过，这种中立的姿态，到最后只会成为战胜者的牺牲品，而战败者也不会想要庇护你。
还有一个办法，就是俗称的“认爹”，把大部分国防事务外包给一个老大哥处理，只保留一支象征性的军队，例如哥斯达黎加，这个国家在1949年把自己的军队彻底解散，国防完全依靠国际社会。
当然这也有缺点，一旦老大哥自顾不暇，你也就大祸临头了。就好像今天的亚美尼亚。
当然还有其他的策略，不过篇幅有限，不多讨论，反正我也已经表达出我想说的了——在如今越发恶劣的国际环境下，国防应是越来越急迫的议题。
