我在本月14日到房屋与地方政府部，采访部长倪可敏为该部主催的北马新村好品大赛一事召开的记者会，并和另一名同行提问有关行动党金宝国会议员张哲敏向大学讲师郑文德发律师信，指控后者诽谤他并索偿200万令吉一事。
由于记者会的课题是关于华人新村，因此当天只有我和另外2名中文报的记者到场采访，而我们在询问有关上述新村好品大赛详情的问题后，就提问关于张哲敏发律师信给大学讲师而引起争议一事，希望得到身为霹雳州行动党主席的倪可敏回应此事。
倪可敏评论上述一事时，先是指国人可享有言论自由，但绝不能滥用这个权利，并需为所发表的言语负责，切勿躲在言论自由大旗的背后抹黑、诽谤和中伤他人，因为这是非常虚伪的行为。
随后，正当我要进一步询问倪可敏，是否会认为张哲敏身为人民代议士，却向普通人发律师信的行为，会影响选民对行动党议员的观感和支持时，部长当场打断我的提问。
倪可敏当时试图“纠正”我以“普通人”形容上述大学讲师的用语，反驳指郑文德不是普通人，而是高级知识分子，并以后者在大学执教为由，理应明白事理，因此重申他深信言论自由，但不意味人们可滥用此自由诽谤他人的立场。
自食其果
不仅如此，倪可敏在回答我的提问后，更“提醒”在场采访的记者，他不要看到最终见报的新闻是以他回应有关张哲敏的课题为主，而上述新村好品大赛的详情被压在下方。
或许部长是为了不想上述比赛的详情被忽略，而用他自以为是“开玩笑”的口吻发出上述“善意提醒”。
记者因职责所需而在采访过程中受气，或许是不足挂齿的事，但若领袖的言语和举动让普罗百姓感觉他们摆“官架子”，因此改变对有关领袖的观感，那最终自食其果的还是让人感觉换了位置就换了脑袋的领袖本身。
