首相安華早前曾表示，慶幸在其執政的兩年內未曾爆發重大醜聞。然而，這話音未落，關於叛君與未能捍衛憲法的醜聞疑雲卻接踵而至，讓局勢徒增波瀾。
前首相納吉居家服刑的爭議，已不再是簡單的法律問題，而是掀起了民眾對政府是否背叛君主、未捍衛憲法的質疑，尤其是彭亨王室已經發函確認居家服刑的附錄確實存在。
這一封來自彭亨王室的信函，讓事件變得更加撲朔迷離，也讓人懷疑到底是公共管理問題，還是這其中存在政治操作的可能性。
會員獨享好文 減少強製廣告 即時派送好康 獨家社群交流內政部長賽夫丁指監獄局沒收到聯邦直轄區特赦局允許納吉居家服刑的指令，他因此否認了隱藏的指控。
但問題在於，當彭亨蘇丹的說法被多位政治人物公開提及後，部長為何不通過其他管道進一步核實或調查？一年的時間足以讓負責警隊的部長做調查，但部長沒認真地對待，這態度讓人感到疑惑，也讓民眾難以信服。
實際上，核查真偽的方式並不少。特赦局成員除了3名由國家元首委任的成員之外，還包括了總檢察長和負責聯邦直轄區事務的首相署部長。這些人都是關鍵人物，尤其是時任總檢察長特裏魯丁（現任聯邦法院法官）和首相署部長紮麗哈醫生，他們參與了特赦納吉的討論和最終特赦令。
安華模棱兩可
這場羅生門最令人不解的是，首相安華在國會面對質詢時，對居家服刑附錄是否存在采取模棱兩可的態度。他既沒承認，也沒否認，讓人不禁懷疑，這背後是否有更深的政治考量。
回到問題的根本，國家元首的諭令是通過特赦局傳達給監獄局的。如果監獄局沒收到附錄，是不是特赦局在中間出了問題？特赦局的成員真的不知道居家服刑的附錄存在嗎？這些問題需要特赦局成員站出來說明清楚。
賽夫丁的簡單否認，無法解決問題，反而讓民眾更加擔憂。這不僅是居家服刑的問題，而是整個政府和公共體係的信任危機。更嚴重的是，這件事暴露了政府對憲法賦予國家元首特赦權的執行有些兒戲。
民眾不禁想問，我們的政府在執行憲法時，是否足夠嚴謹？我們的體製還能信賴嗎？內政部長的說辭，讓我國變成國際笑柄。
如果是真的遺失，這是一場公共管理的災難；但如果是有人刻意隱瞞或操控，這就是對憲法的公然冒犯，也是對國家製度和民眾信任的嚴重破壞。
顯然地，納吉居家服刑的問題已經超越個人，這已經成了民眾對公共體係和憲法執行的審視。哪怕真相再複雜，政府也必須站出來承擔責任，因為這是對民眾、對憲法、對國家最基本的交代。
