張以勒：民聯消而未亡

行動黨秘書長林冠英宣佈民聯不復存在，但他的用詞很謹慎，他說的是民聯這個由行動黨、伊斯蘭黨和公正黨協議結合而成的政治聯盟“不再存在”（ceases to exist），但並沒有說行動黨退出民聯，也沒有說明會終止與公正黨或伊斯蘭黨的合作關係。

事實是，回顧民聯三黨近期的關係丕變過程，自行動黨聲稱與伊黨主席哈迪阿旺“割席”但未與伊斯蘭黨“斷交”，到伊黨大會通過提案與行動黨“斷交”但仍留在民聯，再到如今行動黨指民聯“不存在”，由始至終，三黨從未有任何一員宣佈退出民聯。

但是，如果民聯已不復存在，還有退出的必要嗎？那么關鍵就在于，民聯到底是什么樣的一種“存在”。

林冠英強調民聯之所以出現，是基于三黨的一個共識，即反對巫統/國陣勢力，並推翻國陣政權。這當然是一句說了等于沒說的廢話，因為任何在野政黨，無論是否結合成政治聯盟，也就是無論民聯是否存在，當然都是以反對、制衡和監督執政黨，並期望取代執政黨上台執政。

民聯的存在，其實就是一種為了實現這個目標的手段。因為民聯的最大功能，並不是要統合各個在野政黨的意識形態，甚至也不是要整合在野政黨的組織力量；民聯最主要，而且追根究底也是它唯一的功能，就是協調和分配三黨在大選時上陣的選區，避免出現兩黨或三黨候選人同時對壘國陣的三角/四角戰情況，不讓國陣坐收漁人之利，增添在野政黨的勝算。

實質功能未消亡

這就是民聯之所以組成，也繼續存在至今的核心功能，而民聯由于並未註冊在案，它其實並不是一個具有嚴格法定地位的政治實體。因此，正確而言，民聯不是一個政治聯盟，而是一個政黨選舉策略聯盟；或者說，民聯名義上是政治聯盟，實質上只是一個政黨選舉策略聯盟。

所以，無論是行動黨或伊斯蘭黨的“斷交而不退盟”，抑或是行動黨的“民聯不復存在”，其實都僅僅是道出了民聯存在的真正形式——它是三黨為了應對選舉、通過政治協議而組成的選舉策略聯盟，並不是具有法定地位、具有嚴格和明確組織規範的政黨聯盟，是一種鬆散、開放式、權宜性的合作關係。他們只不過是釐清了民聯的“真面目”。

換句話說，民聯作為一個政治聯盟的名義是否還存在，並不是最要緊的問題；它作為一個三黨選舉策略聯盟的實質功能，是否還將繼續存在和發揮作用，才是關鍵所在。民聯只是名義上消失，但不等于其實質功能已消亡，其實質功能也不可能消亡。