“接受3條件就解凍” 葉新田：董總須回到原點

（吉隆坡18日訊）為了不影響董總員工的薪金支付及不妨礙統考，董總當權派主席葉新田開出3項條件給改革派，只要對方接受，董總戶頭即可解凍。

他提出第一項條件，董總必須回到原點，不得根據本月10日非法中央委員會的決定，更改銀行戶頭的簽署人；所有支票須由主席簽署，若主席不在，由署理主席簽署。

他說，其二、有關對外活動及財務上支出，均須向主席匯報。

至于第三項條件，他指出，法庭諭令召開的6月14日中委會因不達法定人數而流會，會議不得有任何議決。

“任何人不得更換任何非法常委會成員來簽署支票。”

他說，若上述條件不被遵守而擅自濫用公款，涉及者將面對法律后果。

葉新田今日在記者會上說，改革派無視他和署理主席鄒壽漢的存在，董總簽署支票的程序早已易人。

他說，凍結戶頭的原因是改革派在10日非法篡立常委會，並宣稱要更換支票簽署人，令人擔憂存款會否受到誤支濫用。

另外，鄒壽漢指出，董總目前的財務活動，當權派全然不知情。

“改革派的行為非常危險，可能導致董總資產流失和濫用，我們感到擔憂才斷然決定凍結戶頭，絕非針對任何人，如董總職員和任何學校。”

他強調，當權派有自己的處理方式，不會造成職員沒有出糧或重要支出遭停止。

他說，他們凍結董總在華僑銀行的2個戶頭，聯昌銀行的6個戶頭；2個由職員操作的戶頭和定期存款沒有凍結。

出席者包括當權派副秘書陳紋達、雪隆華校校友會聯合會會長吳治平等人。

鄒壽漢：求判10日中委會不合法

鄒壽漢透露，當權派已入稟法庭，要求宣判改革派在6月10日的中委會議不合法及藐視法庭。

他指出，改革派在10日召開非法中委會，過後又出席14日中委會的舉動，等于自己否決自己，所以葉新田還是主席。

“改革派曾在8日向法庭要求降低法定人數，但遭法官當場拒絕，所以法定人數非常清楚（17人）。”

鄒壽漢指出，改革派在本月26日的中委會和27日的會員大會，因為簽署人不是主席葉新田，皆是不合法。

他也說，由當權派在6月29日的會員大會，則是根據社團註冊局的章程，一定要召開。

鄒：還原被打真相
促出示第二攝錄鏡頭

鄒壽漢要求改革派出示，董總會議室第二個攝像鏡頭和董總職員的拍攝影像，還原當天他被打的情景。

“我認為楊應俊公佈的視頻不完整，最重要鏡頭的錄像沒有拿出來，無法真實反映當時情況。”

他指出，會議室共有4個鏡頭，第一和第二個鏡頭直接對準事發地點，可以非常清楚看到事發經過。

“我不懂有沒有人來踢我兩腳，當時我感覺有人踢我，可是我不懂是誰，從公佈的視頻來看，也像是有人在我跌倒后踢我。”

鄒壽漢透露，他已告訴警方，必須拿到上述二個鏡頭的視頻，而且必須是直接從伺服器中取得，而非改革派自己拿出來的錄像，以示公平。

斥改革派欺騙法定人數

鄒壽漢週三出示董總在致給社團註冊局的信件，直指改革派是騙子，修改后的章程明確闡明法定人數是17人。

“中委會的法定人數是17人，信件有主席和秘書長的簽名，還有社團註冊局的蓋章，所以改革派是嚴重欺騙。”

他說，當年也是修改章程小組主任，所以清楚記得當時情況。

“2011年提呈給社團註冊局，修改董總章程6.3.2，即中委會議的法定人數是17人。”

鄒壽漢指出，2012年的會員大會確實有通過修改章程的議案，但並非改革派所指的法定人數，而是董總標誌。

改革派日前宣稱，董總在2011年修改章程法定人數，中委會議和常委會議的法定人數依據委員的逾半人數而定，如法庭諭令25位中委開會，法定人數應是13人，而非17人。

（本報覃福榮攝）