甄子權︰誰給誰麻煩？

空軍少校再迪，因為在大選期間控訴手指點墨會褪色，被軍事法庭裁定罪成革職，他決定不上訴，回老家割膠。

對軍方以至政府而言，這是典型的模範判決。典型，指的是公務員典型心態，越保守越好也越安全，老爺靠左走，就要緊記靠左勿右，少惹麻煩，立為模範。

墨汁會褪色眾人皆知，這件事並不構成對國家安全的威脅，但對于講求紀律的軍方卻形成很大挑戰。身為軍人，實話能不能實說？怎么說？怎么做？再迪親身示範，軍事法庭做了宣判，現在就要輪到社會公審。

在一個開明的社會，軍隊應該國家化，即軍隊屬一國之全體人民所有，不專屬于特定人士或派系，不該被私有化，只講政治正確的話。

再迪背負的兩項罪名都與“軍人資訊交流和刊登文章”的紀律安全有關，主要問題，出在他未獲得上級同意前發佈機密資料。

這種約束，不只是在軍方或政府機構，在私人企業也會有。但何者涉及國家安全？何者屬于政府機密？何為國家利益？又何為人民權益？在民主成熟的國家如美國，也經常為此展開激辯。

問題不在紀律

再迪向警方報案，對媒體道出真實發生在他身上的事，這份關心，是基于人性的行為，沒有傷害到老百姓，反而凸出選舉的公正性，維護的是國家利益。

問題在道德，不在紀律。再迪的真實表達，不該換來革職處份。國家機器不應該過度插手干涉，拿小不點的所謂機密來大作文章，革除再迪的職位更顯得小題大作──真實還需要理由嗎？