李子強：法律程序行不通 重選唯一解決方案

（芙蓉23日訊）森州華校校友會聯合會主席李子強重申，董總回歸原點並重選常務委員會，是唯一解決風波的方案。

他非議董總透過法律程序解決風波的舉動，並指此方案行不通之余，在3月5日當天也不會有結果。

他是今午在該會理事的陪同下，召開記者會發表上述言論。

他強調，董總應“少數服從多數”解散並重選常務委員會，以解決問題和重新出發。

他也以“癱瘓”形容董總的處境，並指這將會影響新紀元學院、統考和華教運動。

他說，董總風波不僅破壞華教，也同時在破壞著華社，華教更因各團體持有不同的意見而分裂。

勿再違反民意

他也質問葉鄒二人以及森州董聯會主席蘇祖池和署理主席張志開，董總風波是否就能透過法律途徑解決？

他說，若持續違反民意行事，他們將會變成“過街老鼠”，希望他們“積德”勿再誤導民眾。

“若董總因而被吊銷注冊，並影響華教的發展，誰應對此負責？”

他說，隨著董總特大、中委會和常委員的會議流會，已明顯傳達訊息，但他們仍不願面對問題。

該會也認同發展商拿督李典和日前針對董總風波所發表的言論。

他說，一直以來在幕后默默幫助華教的李典和，已是二度“出聲”，因為李典和認為此風波正處于糟糕的狀態。

出席者包括該會署理主席鄧金強、總務黃沛根、副總務謝江發、財政陳國新、副財政蕭慶、理事崔福盛和蔡光良。

辭森華堂理事職
指蘇祖池不尊重民主

李子強指出，隨著蘇祖池辭去森華堂理事職，再次顯示蘇氏不尊重民主，不認同議案即如小孩般鬧辭職。

他認為，蘇祖池“選擇性”尊重對他有利的事情，無利則不尊重。

他說，蘇祖池早年前在振中董事部與校友會的風波上，已顯示其不尊重人和不講道理的人。

他認同李典和“勿眾怒”的看法，並相信日后會有更多人站出來。

他說，蘇祖池應尊重民主，並與森州人的意願一致，而不是胡亂發表意見。

他指出，若少數不能服從多數，將會成為文教組織的缺口，也會為社會甚至國家造成混亂。

認同李典和指責
抨蘇張混淆民眾

李子強對李典和指責蘇組池和張志開二人失職的言論表示認同，並謂兩人不僅沒有將森州人的意願傳達到董總，使這個課題更混淆。

他反駁蘇祖池和張志開發表文告，多次強調“外人不理解”董總風波的說法，更抨擊蘇張二人在混淆民眾。

他指出，董總是所有華裔的共有資產，他們只是受委為董總一員。

他說，大家都有不同程度的付出和犧牲來維護華教，但只強調董總為華教付出，難道校友聯和李典和就沒有為華教付出？

他認為，董總在維護華教之余也應進行監督工作，而非每天玩弄課題。

他反問，若“外人”不理解董總的風波，那彭茂燊和莊智雅又了解多少，18名連署簽名的中委是否也屬“外人”？

他說，這18名中委是要求重選“常務委員會”而非中委會，他抨擊蘇、張文告所表示的“解散中委會和重選”，是在刻意誤導民眾。

葉鄒不應花錢打官司

森州校友聯副財政蕭慶指出，董總領袖不應為了保住職位，利用華社的資源花費在打官司和刊廣告。

他說，這會在日后導致董事部在注冊程序上面對問題，也會使政府留下不好的印象。

“身為華團教育組織最高領導人的葉鄒2人，宛如‘傷風不去看家庭醫生，反而直接找專科醫生要求住院’，錯用管道和浪費資源。”

他說，葉鄒2人顯然不了解法制，社團章程糾紛應根據社團注冊局法令為依歸，應先交由社團注冊局處理，若不滿注冊局官員的裁決，才能交由法庭審理。

希望能有更多人站出來說公道話。

盼收回呈辭

★森州校友聯總務黃沛根

森華堂其中3名理事張金祥、蘇祖池和趙華護因針對董總風波持不同意見而辭職，希望他們收回成命，否則可消失在社團裡。

每個團體都會有意見相左的時候，若這些團體裡部分人士因不認同而辭職，豈不會造成混亂？