民聯議員：調職矯枉過正 董事部有權出租資產

報導 : 韋佩莉
（笨珍24日訊）華小資產主權風波引爭端！在野黨議員聲援華小董事部有出租禮堂等設施的主權，教育局不應矯枉過正，將校長和督學調職查辦！

民主行動黨北干那那區州議員楊敦祥受詢時說，教育法令有明文說明，華小董事部有權出租資產，況且華小的禮堂等硬體設備，是由華社集資籌建，董事部更加有實際的運用權力。

他說，教育部以“整合資源”的理由，要學校呈報設施外借的對象和用途，是多此一舉的行為，也增加校方的行政負擔。

“在這次事件上，我與董事部接洽，受到紀律處分的卻是督學和校長，在沒有警告的情況下，直接將他們調職，若說沒有政治迫害，我有所保留。”

他說，新聞見報后，他尚未有時間聯絡楊金蘭校長和前督學邱玖南，不了解他們的看法。

華社籌建

另一方面，柔州州議會反對黨領袖巫程豪今午在一項活動中受詢時說，華小設施是由華社籌建，理應可租借給任何政黨社團舉辦活動。

“若郊區華小禮堂不外租，將導致更多露天集會和群眾大會。”

他說，近兩年來，反對黨議員向學校租用禮堂等設備時，困難重重，希望教育部能檢討，不要將教育政治化，這不利于教育和國家的發展。

楊敦祥昨日召開新聞發佈會揭露，疑因出租禮堂予民主行動黨舉辦晚宴活動，北干那那育民二校董事長、校長、笨珍縣華校督學遭“秋后算賬”，被柔州教育局傳召問話，校長和督學在新學年更被調職“處分”。

涉及的育民二校校長楊金蘭和笨珍縣華校督學邱玖南，在今年各別被調往文律樂育總校任校長，以及笨珍大同學校任副校長。

邱玖南：年底調職很平常

前任笨珍縣華校督學邱玖南說，其實年底調職是很平常，但這次的調動，他不清楚涉及多少校長及副校長級，相信是以老師居多。

他說，他接到的調職信中，沒有提到原因，他當作正常程序而接受，至于是否是租借禮堂風波導致調職，他不欲置評。

育民二校前任校長楊金蘭週六受媒體詢問時，依然拒絕作出回應。

另一方面，媒體和議員通過各方式聯絡柔州教育局主任阿米努丁，他都沒有接電話和回復手機短訊。

馬華也曾租禮堂被拒

行動黨北干那那支部于2011年向董事會租借同一場地舉辦千人宴，已故育民一校校長陳祈定據實呈報教育局，被教育局拒絕租借，3年后歷史重演，馬華嘲諷行動黨“健忘”、“愛演”，沒有汲取教訓！

馬華丹絨比艾區國會議員拿督黃日昇特別助理黃錦良受詢時說，育民學校屬全津貼華小，教育部擁有管理學校資產的主權，但校方尊重董事部，才將租借禮堂等權力交給董事部。

“2011年，行動黨北干那那支部被校方拒絕出租禮堂，支部還在報章上質問指沒有收到信函，引起軒然大波，事隔3年又重演，如說行動黨不是故意觸犯這項條例，那是什麼？”

他坦言，馬華區會也曾以政黨名義，在商借禮堂時受到校方阻撓，證明政策沒有政黨之分。

“馬華區會雖清楚事件來龍去脈，但從來沒有舉報或導致任何人受處分，相反的，我們在挽留楊金蘭校長方面，作出不少努力。”

對此，楊敦祥回應說，2011年租借禮堂事件，是由當時的北干那那支部主席胡振明處理，他不甚了解細節方面。

據他所知，當年校長向教育局呈報被拒，而此次事件則是校長在不知情下被調職，兩者情況不同，而關鍵是董事部的主權問題。

陳亞棟：租借條規不適合華小

報導 : 李清火

笨珍縣發展華小工委會主席陳亞棟認為，華小擁有主權管理校產，包括禮堂的租借事宜，無需事先請示教育局。

他說，教育局有關使用學校設備如禮堂，需要事先取得州教育局的批准和意見的指南條規，不適用于華小，因為華小有董事會組織負責管理禮堂，而國小沒有董事會，只有家教協會。

他說，1996年教育法令中闡明，華小的董事會有權管理學校的校產包括禮堂、食堂及販賣部等。

“教育部則是掌管學校的行政權，因為校長、教師及職員都是政府公務員，是由教育部負責調派。”

他說，華小大部分的硬體建築，都是靠華小的董家協籌款興建，很多學校的禮堂的籌建工程是來自社會熱心人士出錢出力、一磚一瓦的建立起來。

他說，華小將禮堂出租的收入，主要是用于維修、場所的清理、補貼水電費，還有作為學生的福利等用途。

董事會處理租借事宜

陳亞棟也是笨珍培群學校代董事長，他說，培群學校綜合大禮堂是由董事會選出的“綜合大禮堂管理委員會”負責管理，團體或公眾要租借大禮堂作為辦活動與宴會，都是向該管委會提出申請。

“只要不影響學生的上課時間，而且是正當活動，通常都會批准租借，校長沒有處理租借禮堂的事宜。”

他說，北干那那育民學校租借禮堂的事件，也是由董事會負責處理，雖教育局有權調派校長和教師，但教育局卻以校長沒有依照指南，並以行政上有權力作出處分，這樣的做法實在是說不過去。