和平集會法令存爭議 3被告命運週三裁決

（吉隆坡9日訊）基于控辯雙方對2012年和平集會法令第9（5）條文現狀存在爭議，地庭將在週三決定，是否接納主控官在相同法令下，重新檢控大馬青年團結陣線（SAMM）主席峇魯希山、宣傳主任艾迪諾和全國大專生團結陣線（SMM）主席莫哈末布哈禮。

3人代表律師哥賓星在控狀還未宣讀之前，援引刑事程序法典（CPC）第173條文，向法官阿末巴仄指出，被告必須在有合理的罪名下，才能夠被提控，因此反對法庭宣讀控狀。

“顯然，上訴庭上週裁決2012年和平集會法令第9（5）條文違憲後，該條文下的罪行（未能在集會舉行前10天內通知當局）也是無效的，因此，我懇求法官不要提控3人。”

他也在現場抨擊總檢察署，即使知道該條文無效，卻執意援引該條文提控，認為此舉是反映總檢察署濫權。

另一名代表律師艾力克保森則指出，總檢察署利用無效的條文對3人展開提控，無疑是對法庭的威信造成了傷害。

“法庭有必要公正的對待我國的憲法及法律，希望法庭提醒總檢察署，不要再重犯有關錯誤。”

還有法律成效

但主控官蘇海米副檢察司認為，由于國會仍未修改該條文，因此，即使該條文被判違憲，它還有法律成效。

“這個條文雖然在4月25日被判違憲，但是罪行是在之前已存在，且此案涉及公眾利益；條文若真的無效，是否預示著民眾可以在不需要批准的情況下，隨意上街集會呢？”

在4月28日獲判釋放但不代表無罪（DNAA）峇魯希山、艾迪諾和莫哈末布哈禮，是在昨天再被警方援引2012年和平集會法令第9（5）條文提控。