張念群︰警察總長不該「兼任」法官

宗教在我國一直以來都是敏感課題。搶屍、搶新娘、搶小孩，哪一項不是以神之名大行其道？歷史記載著各種不同宗教所引發的衝突。在馬來西亞，這樣的衝突顯得更難化解，特別是當執法單位都混淆自己的角色和立場。

在改教爭奪撫養權的案件，法庭的裁決非常明確，即孩子的撫養權屬于母親，警察的任務就是執行庭令。可是，我們的全國警察總長竟然公告天下，警方不會執行法庭的庭令，而是將孩子安置在托兒所。警察總長的聲明，讓我們的司法機關成為笑柄。

如果庭令真有含糊不清之處，警方應該做的是向法庭尋求進一步釐清或指示，而不是罔顧判決，自行判斷誰是誰非。

視法官如無物

只有更高階的法庭或國會，可以推翻法庭的判決。換言之，既然上訴庭上個月已經駁回改信伊斯蘭的伊茲萬（原名威蘭）的申請，那么兩名孩子的撫養權就屬于信奉興都教的前妻蒂琶。能夠改變這一判決的，就是比上述法庭更高階的聯邦法庭，又或者國會擬定新法，對改教家庭中孩子的撫養權作出新的定奪。

如今，警察總長卻扮演起聯邦法院或國會的角色，就算掌管法律事務的首相署部長南希已經指出，警方應該把孩子歸還給擁有撫養權的蒂琶，可是警方依然拒絕行動。這是否意味著我們的警察總長已經自大到可以不理會任何命令，包括部長或法庭的指示？

此例一開，我們不得不問，以后採取法律行動還有用嗎？就算法庭作出了裁決，一旦需要警方執法，警方是否又將自行詮釋？司法的尊嚴何在？

1988年我們有一位自行撤換法官的首相，2014年我們有一位把法官視如無物的警察總長，這是司法的悲哀，也是大馬的悲哀。