植建成︰世界盃三人夜話(2)

午夜時分，經濟學家再度約了兩名好友看球，其中一人是心理學家，另一人則是專業球迷，他的另一個身分算是“業余賭徒”。球賽還沒開始，球迷朋友在專心做低頭族。

經濟學家問心理學家：“怎樣，世界杯期間有看球嗎?”“有！怎么可以錯過呢？這是觀察人性絕好的時機。”心理學家說：“我發現“看世界杯”這回事，越來越像是一種社交需求，而不是出自本身對球賽的興趣。”

經濟學家問：“怎么說？” 心理學家答說：“隨著多媒體的日逐普及，你就算不看電視，也難逃世界杯的糾纏，在面子書上、whatsapp所談、人和人見面，談的都是世界杯，如果你在這話題上一句話也搭不上，會感覺上很挫敗，像是住在城市中的隱士。所以很多人看球是為了應付社交上的需求。”

你是贏了還是輸了？

“我應該沒有這方面的困擾。”球迷終于把視線移開了他的手機屏幕，笑笑說：“我看球就為了證明自己眼光獨到，下對了注。”經濟學家笑問：“到目前為止，你是贏了還是輸了？”

“有輸有贏啦!”他拿起手機的下注網站給兩人看：“本屆下注真的是太方便了，連地下卜基都能自設投注網站了。猜比分、吃讓球、哪一隊先進球，甚至是連下個角球是哪一隊開出的，都能猜。所以整兩個小時的比賽，賭球的人可能還忙過球隊教練，哈哈。”

“而且隨著手機下注的普及化，我發現也改變了世界杯的“面貌 ”。”

“我舉一些例子，你有發現本屆世界杯，在90分鐘后補時的進球次數，突然增多了嗎？我那天看一場比賽，一支南美洲球隊在上半場踢得虎虎生威，進了一球，下半場我還押重本，怎知下半場他們就被那一支歐洲隊逆轉兩球，害我全部輸光。而且那一支歐洲隊上本場已經踢到要脫水了。”

“會不會是巧合啊？”心理學家說：“輸球的人，啊不，是輸錢的人，通常都會找一些理由來合理化自己眼光不獨到的缺點，這種補償作用，在心理學上很常見。”

“也許是吧。但是我發現，那種越貧窮的國家，表現越可能失子。

經濟學家補充說：“唔，你剛剛舉的兩個例子，都是國民GDP比較低的例子，理論上來講，球員的確比較容易被收買。畢竟據估計，世界杯每一場比賽，至少都有10億美元的賭金滾動，只要拿這些賭金的1%，也就是1000萬元，來收買三五名球員，就足以改變比賽成績。對這些球員來說，這筆錢可能是他一輩子都賺不到的，誘惑太大了。”

“是的。不過話說回來，我還是有看到相對干淨的比賽。”球迷繼續說：“像英格蘭那場比賽，他們就打得很認真，三四個球員打到抽筋，不像有放水。還有一板一眼的德國人，除了進球，什么都不想了，至于他對手拿到的那一張紅卡，嘿嘿嘿，我就不講了。”

經濟學家認同說：“是啦，賭球已經嚴重影響足球這項運動，不只是世界杯，其他國家俱樂部的比賽，像意大利甲級聯賽，過去幾年來不斷爆出踢假球的風波，一些球員停賽，球隊被扣分。2006年意甲鬧出賭球風波那一年，竟然是意大利贏得世界杯！真是諷刺。”

“不講了，我還沒填完呢。”球迷又埋首在手機，心理學家折責他說：“講了這樣多踢假球的事，你還賭？”球迷抬起頭笑笑說：“你知道和卜基鬥智鬥力，很有趣嘛。而且如果我贏了錢，向人炫耀，也是一種社交需求啊！”