不滿報導偏頗的兩名記者 ──《明報》國際評論作者郭濟士

自烏克蘭危機爆發以來，每次有記者因不滿俄羅斯電視台（RT）報道偏頗而辭職，西方媒體幾乎都必然顯著報道，藉以突出俄羅斯媒體都是“不足為信的普汀官方喉舌”。

RT電視台駐倫敦記者弗斯上週五透過社交媒體宣佈辭職，強調“要為真相發聲不說謊言”，自然又成了“最新例證”。

RT記者劈炮西方極力渲染

擊落馬航慘劇發生后，西方媒體一邊指控克宮要為事件負責，一邊抨擊俄羅斯新聞工作者沒有“負責兼及時”地報道這宗新聞，如英國《衛報》的報道便稱，馬航慘劇成了全球報章頭條，“唯獨俄羅斯例外”，就連由美國道瓊斯集團、英國金融時報和莫斯科時報所屬Sanoma集團合資經營的俄羅斯財經日報《紀錄報》（Vedomosti），也成為批判對象。

《衛報》的文章質疑，《紀錄報》和另一些俄羅斯報章上週五以美國制裁俄羅斯而不是空難為頭條，是“奇怪的編務決定，似乎是“有意淡化空難報道”。

然而在另一邊廂，不少俄國媒體也在指控西方趁機炮製反俄文宣，也有一些網民試圖以彼之矛攻彼之盾，例如指出7月4日美聯社所發出的一張照片，圖說中便明確寫到“烏克蘭政府軍正從烏東斯拉維揚斯克，將Buk（山毛櫸）地對空導彈發射器運往西北方”，至少證明政府軍曾在烏東調動這種涉嫌擊落馬航客機的武器。

亦有網民提到在墜機當天，英國BBC曾提及在烏克蘭設有子公司的國際文傳通訊社，引述“基輔消息”說，烏克蘭國安部門曾充公了烏克蘭航空控制中心與墜毀馬航的通話紀錄。此一說法是耶非耶雖無從確認，但起碼也是一個值得查證的方向吧。

俄電台持平英報針對普汀

Russia Direct一篇文章便試圖以較持平的態度，綜述俄國和西方媒體如何報道這次慘劇。文章直言，面對西方媒體對俄國的指控，“俄羅斯國營電視台的即時回應，更像是搬出很多陰謀論又或propaganda式措辭而非作出嚴肅報道，但在另一邊廂， 俄國《商人報》（Kommersant）其實有鋪陳外國（西方）媒體就慘劇所提出的不同版本推測”，肯定了其報道的多元和百花齊放。

另外，俄羅斯商人報電台在空難首天找來俄羅斯民航局高官斯米爾諾夫接受訪問（他在訪問中質疑烏克蘭要為事件負責，因為基輔曾應歐盟要求，承諾保證7000公尺以上高空的安全，但卻仍然准許客機在危險空域飛行），但在翌日該電台也邀請烏克蘭政黨領袖受訪（受訪者強調事件責任在普汀和俄國，因為明顯是他們所支持的“恐怖分子”擊落客機）。

至于一些西方媒體的報道，其煽動性也值得商榷，例如英國小報《每日郵報》的標題，出現“There’ll Be Hell to Pay”（字面意思是后果嚴重，常見于盤問中的恐嚇語句）一類字眼，至于評論文章更幾乎一面倒認定普汀為幕后黑手，並指俄國傳媒在幫普汀掩飾。

在今次馬航空難以至整場烏克蘭危機中，俄國國營電視台儼如官方喉舌的表現，理應狠批，但是否所有俄羅斯媒體都如西方所言一味炮製偏頗洗腦報道？是否所有西方媒體的報道都持平公正兼包容不同觀點？恐怕各方都應反思。

斥護以色列美記者亦受壓

就在美英媒體紛紛報道RT電視台記者弗斯劈炮的同時，美國傳媒界其實也鬧出一場風波。美國傳媒工作者杰布里亞早前公開在MSNBC的節目上，抨擊該台的以巴衝突報道偏頗，袒護以色列，包括一度將被指“太同情”巴人的駐當地記者埃曼莫耶爾丁換走。

事后她透露，她原定之后亮相MSNBC節目的安排突被取消了。

在批判俄國國營電視台離譜之余，也許各界也應對杰布里亞這類敢言的新聞工作者多作聲援。