阿納斯：“一個國家，兩種人”（一）

“一個國家，兩種人”（One Nation，Two People）是甚麼意思？當我們研究馬來西亞從獨立至今或近10年至20年的社會趨勢時，會看到一些社會分裂跡象；我們几乎是一個國家，但分成兩塊。

這是我們必須關注的事，如果我們不理會這個課題，分裂（dichotomy）情況將更糟糕；我們不能以一個分裂國家的姿態前進。

你指的是種族分裂？

通常人們首先想到的是土著和非土著之間的種族分裂！但這只是其中一種分裂。

社會遠比這复雜。我們需要深謀遠慮，小心翼翼，別把精神過于集中在種族分裂上。

其他造成我們分裂的情況是甚么？

首先，是土著和非土著之間的分裂。

第二，如果我們特別觀察過去10年至20年，穆斯林和非穆斯林的分裂顯然已深化。

這與第一個情況不同，因為有很多土著是非穆斯林，大多數是來自沙巴和砂拉越的土著社群。

第三，城鄉群眾之間也分裂；城市人口佔我國人口50%至60%，並且穩定增長，因此，我們也有必要隨之加強對城鄉群眾脫節情況的處理。

與此有關的另一關鍵問題，是貧富之間的分裂。

第五，提到教育時，我們有學校教育的分裂──國民學校、各源流母語學校、國民型學校、宗教學校或私人學校。

第六種分裂，就是只看主流媒體的讀者，以及只看替代媒體讀者之間的分離。

請進一步說明這些分裂情況。

土著和非土著的分裂已經根深蒂固，其成因有很多，其中一個最顯著的便是新經濟政策。

我們不討論這個政策的好或不好（我已在之前討論過新經濟政策的好壞），但該政策的其中一個負面影響，就是它加深了土著和和非土著的兩极化情況。

當某些有利位置根據新經濟政策保留給土著，非土著會覺得自己像二等公民，他們會覺得這個制度不公平和不平等。

這個“我們對抗他們”的框架導致了分裂；而當土著被視作因為新經濟政策而平白致富，分裂情況更糟糕。

我們應該如何處理土著和非土著之間的分裂？

如果新經濟政策在70年代的實施是有道理的，那我們現在的社會化學作用已改變 ，我們需要重新評估，看是否有其他更適合當今社會的方式。

這需要一個以社會學方式來進行的方法，我們必須拋開情緒，研究目前的數據並調整新政策，因時制宜應對當前現實。

土著和非土著的兩極化情況，是我們重組社會時必須極度重視的事。我們必須阻止情況惡化和切斷其影響力。如果，諸如經濟政策等堅穩行動方略的清淅數據，得以向全民傳達，便有助于解決這個問題。

（譯：余佩妮）