鄒壽漢:仍秉持最初政策 董總=葉新田路線 | 中國報 China Press

鄒壽漢:仍秉持最初政策 董總=葉新田路線

獨家報導:丘惠萍
(吉隆坡12日訊)董總內部紛爭持續,改革派人士挑起董總往后要走“董總路線”或“葉新田路線”,對此,董總署理主席鄒壽漢說,章程賦予主席對外發言的絕對權力,既然如此,董總路線就是葉新田路線,兩者是二合一路線,沒什么好質疑的。



他強調,最重要是葉新田依然秉持董總60年來的最初政策、宗旨和立場。

“每個人在領導過程中,難免各有不同處事手法和方式,但祇要葉新田沒有乖離董總的最初路線,董總路線也就是葉新田路線。”

日前董總有親改革派人士,反駁董總法律顧問饒仁毅指改革派提出“董總中央委員會主席與秘書長為對外發言人”的改革方案,等同反對董總主席葉新田的路線,就此質問董總今后要走的路線是“董總路線”或是饒仁毅所指的“葉新田路線”?



難免有不同處事手法

鄒壽漢今日接受《中國報》訪問時回應,有關改革派人士未按照程序,將所謂的“對外發言機制”改革方案,提出討論及修改章程。

他指出,即使特大表決通過,修改章程也必須呈交註冊官審批才能正式生效。

他披露,董總副主席許海明和秘書長傅振荃分別在今年6月15日會員大會及7月26日常委會議,即場提出討論上述改革方案,由于不在大會議程及常委權限,不被接納。

他說,相關人士不按程序之舉不但違反章程,也具羞辱領導層的成分。

“表面上說改革,背后帶有目的及個人議程,按照章程,秘書長負責對內管理事務,主席才是對外發言的最高領導人,若依有關方面提及的改革方案,豈不是主席的發言權需由秘書長批准?根本是本末倒置。”

應設對外發言機制

一些支持董總改革派的人士指出,董總有必要設立一個對外發言的管理機制,確保發表文告是經過機制註明及賦權的數位領導人過目、討論,並要簽名作為負責記錄,所有文告必須小心處理,集體負責。

“主席葉新田和署理主席鄒壽漢很多時候對外講一套,對內又是另一套,這是兩人引起內部不滿的原因之一。

“董總深具華教組織代表性的最高機構,所發表的文告必須要通過領導層內部集體討論和同意后才對外發表,不是祇操縱在葉新田或鄒壽漢兩張嘴而已。

“尤其是一些針對性或帶有敏感性的課題,都必須負上法律責任,因此,凡是以董總名義發表的文告,就必須有人過濾和負責。

“因為一些字眼用詞的不當,隨時可構成毀謗及遭惹官司,所以必須有特定發言管制的機制,避免任何人濫用董總之名,對外胡說八道。”

莫泰熙:內部討論再發言

董總前行政主任莫泰熙說,以他過去在董總的服務經驗,即使主席賦予發言權,在對外發言之前,也會與其他內部領導人討論后,才對外發表文告或言論。

他指出,一般上,在對外發表文告之前,法律顧問、主席、秘書長及財政需事先討論,甚少以一個人的身分對外發言。

他說,除非記者來電詢問,領導人可自行決定是否回應,那是另當別論。

另一方面,曾因校地問題與董總起爭議的精武華小董事長胡敬寬說,據他瞭解,有關人士祇是針對董總對外發文告所提出的改革方案,並沒意思局限或控制主席的發言權。

他指出,每次有人提出建議或勸解,希望葉新田改變一下做事手法,如在爭取政府認同獨中統考文憑事宜上,是否能以協商方式與政府討論,但葉新田就是一意孤行,充耳不聞。

他續說,葉新田沒有自我檢討,還一直強調有人要倒他,事實上,沒有人想搶主席職位,目前也沒有人可以擔當此重任。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
73