林冠英抨記者欺善怕惡‧2報界組織提醒憶當年 “林冠英過橋抽板”
（檳城28日訊）檳城中文媒體記者及攝影記者協會和檳城報界俱樂部，痛斥檳州首長林冠英及一些政治領袖過橋抽板、無情無義，罔顧中文媒體在行動黨在野時對該黨的“照顧有加”。
上述兩個團體今日發表聯合文告指出，中文媒體在行動黨當年在檳州只剩一個議員時，仍發揮專業操守，緊跟及高度報導該黨的訊息。
“民聯執政后，中文媒體也同樣不吝版位，首長的新聞近乎天天見報，大篇幅報導，以致引來在野政黨不悅及指責偏袒，主流媒體尤其是中文媒體，在此方面發揮一定功能。”
文告說，如今中文媒體已遭對方慣性惡意標籤，先后對中文媒體作出籠統或指名道姓的針對性指責，包括“與巫統一唱一和”、“國陣宣傳員”，以及最近的“欺善怕惡”等，一再作出不實指責、謊言及惡意貶低。”
請資深領袖說公道話
“針對首長的指責，檳城中文媒體一路採取自制及尊重言論自由的態度，間中也發表一些文告適當反駁及糾正，字眼盡量溫和及中性，可是我們的自制並沒有換來首長的同等尊重。
“對方與媒體的關係漸行漸遠，首長新聞團隊在媒體人與首長關係膠著下扮演的角色，也令人不解，從未作出任何嘗試，化解彼此間可能存在的誤解。
“我們相信，檳州民主行動黨的資深政治人物，或可為中文媒體說說公道話，究竟中文媒體于行動黨在野及在朝時，有何分別？還始終如一？還是已變質？
“今日，基于首長對中文媒體的慣性指責，我們有感對方已逐步邊緣化中文媒體；我們只是他眼中‘還有一些有價值的工具’，隨時可以棄中文媒體于不顧。
“此舉形同過橋抽板，對中文媒體毫無情義可言。”
檳記協報界俱樂部誠邀出席
週一公開錄音還原真相
還原真相，維護新聞從業員尊嚴！
檳城中文媒體記者及攝影記者協會（記協）和檳城報界俱樂部，將于9月1日（星期一）早上10時30分，在怡然亭客人來餐廳召開記者會，針對“行政議員彭文寶與記者風波”還原真相，維護報人尊嚴。
記者會將公開記者被指“罵議員”的記者會錄音及錄影片段，以拆穿林冠英、其新聞秘書張燕芬及彭文寶在“記者與彭文寶風波”的不公及不義。
檳記協及報界俱樂部今日發文告，歡迎檳州首長林冠英、州行政議員彭文寶、事發時列席的3名州議員鄭來興、雷爾、楊順興，以及各媒體記者和攝影記者出席，協助還原真相。
誰是誰非人民判決
“記者會將讓出席者了解事件、聽出真相，了解不管是彭文寶或記者，雙方在有關風波都有共同責任，並反駁人不在現場卻對中文媒體作出的不實指責及污衊。”
文告說，彭文寶在事件中發表的文告沒說出真相，反而抬高自己、貶低他人的做法，何來公義？
“我們也遺憾，林冠英未對事件有全盤了解，就作出不實指責，當我們要求對方為其發表的‘部分檳城中文報記者欺善怕惡’、‘記者罵議員’等指責道歉時，對方卻指示人不在現場的張燕芬，發表一篇企圖模糊焦點、有欠專業、惡意指責、偏向謾罵（指記協及俱樂部露出狐狸尾巴），而非正面回應的文告，繼續踐踏中文媒體的尊嚴。”
文告說，彭文寶也同樣護主心切下，沒說出事情真相，因此決定公開錄音和錄影片段，由人民判決誰是誰非。
請林冠英點名還有誰？
檳記協及報界俱樂部要求林冠英講明，所謂“部分”中文媒體記者欺善怕惡，除了彭文寶所說的蔡昌衛，還有誰？
“彭文寶既已點名蔡昌衛，但當時首長是指‘部分’中文報記者欺善怕惡，‘部分’肯定超過一個人，請首長點出其他人，還其他記者公道。”
文告質問，若首長指中文報記者不敢以同樣姿態（提高聲量）對待巫統領袖，即是“欺善怕惡”，那若中文報記者不對林冠英“提高聲量”，是否意味林冠英也是他口中所謂的“惡人”？
抨張燕芬舉錯例子
檳記協及報界俱樂部針對張燕芬的文告作出反駁，並列舉數項記協及該俱樂部沒“欺善怕惡”的證明。
文告說，張燕芬在其文告舉錯例子，對方指記協及報界俱樂部在《星洲日報》記者在大橋採訪巫青及土著權威組織分子示威時被攻擊、《光明日報》記者在頭條路被流氓攻擊事件，不敢要求巫統道歉，事實上，記協隔天就發文告譴責巫青及土權分子的暴力示威、恐嚇記者。
文告也說，張燕芬的另一個例子是彭亨州務大臣拿督斯里安南耶谷，因不滿中文報報導他發表“把稀土廢料埋在林明”的談話，而羞辱記者笨蛋一事，不見有中文媒體要求安南道歉。
文告說，此風波在彭亨州發生，自有地方性或全國性組織發文告譴責。再者，馬來西亞半島新聞從業員職工會總會在事發后，也發文告要求安南道歉。
文告也批評張燕芬斷章取義，以第3姿態（不在現場）判定中文報記者“提高聲量”質問行政議員。
“張燕芬是否聽過錄音，是否曾向除了彭文寶之外的人，了解事發經過？”
檳記協及報界俱樂部列出針對國陣成員黨一些行為，曾發出的文告，反駁張燕芬針對中文記者及中文媒體作出的“欺善怕惡”指責
★2011年6月29日，記協聯合檳州民間組織（包括報界俱樂部），強烈譴責警方援引刑事法典122條文，即企圖向國家元首發動戰爭的罪名，展開調查並扣留30名社會主義黨黨員，並要求警方立即無條件釋放所有被捕者。
★2011年7月29日，5媒體組織針對政府成立媒體諮詢理事會，包括廢除種種箝制媒體自由的惡法，包括官方機密法令、煽動法令、內安法令、媒體及多媒體法令等。
★2011年9月16日，記協回應納吉要廢除《1984年印刷與出版法令》的決心，但同時要求政府一併廢除所有嵌制媒體自由的惡法如《官方機密法令》、《煽動法令》、《1984年印刷與出版法令》等，並落實《資訊自由法》。
★2011年12月31日，記協與47個黨團組織聯署，集體表達對政府提控伊黨署理主席莫哈末沙布的厭惡，並質疑首相納吉的改革意願。
★2012年2月27日，檳州5個新聞從業員組織嚴厲譴責土權組織及巫統支持者，在檳城舊關仔角舉行的反稀土廠“綠色盛會2.0”，毆打兩名執行任務的新聞從業員。
★2012年4月29日，6個媒體團體聯合譴責警方在淨選盟428集會，暴力對付和逮捕記者，並要求納吉政府徹查此事，也賠償受損的器材。
資料庫
何謂過橋抽板？
“過橋抽板”與“過河拆橋”意思相同；“過橋抽板”屬連動式成語，也作謂語和定語用。
“過橋抽板”比喻一個人達到目的後，就把幫助過自己的人一腳踢開。
出處：清．曾樸《孽海花》第31回：“只要你不要過橋抽板，我馬上去找他們，一定有個辦法，明天來回復你。”
