小地球‧直接民主

維基百科說：直接民主制自古存在，指的是所有公民通過投票方式共同制定政策。比如古希臘的公民大會制，又比如近來頻頻在民主國家出現的公民投票，便是實踐直接民主的一種方式。

近年來的公投例子，有2008年台灣的入聯公投，但因投票率不達標而宣告無效。而2012年的南蘇丹獨立公投，卻以98%的投票率，99%的贊成票，正式與積怨已久的北蘇丹分道揚鑣，宣告獨立。

再近一點的例子，便是今年的克里米亞公投。近97%的得票率，加上克里姆林宮以閃電動作配合，讓克里米亞重投俄羅斯懷抱，也讓烏克蘭陷入更劇烈的衝突，至今未能和解，還連累近300人成無辜亡魂。

即將來臨的一場公投，在蘇格蘭，當地人民將在9月18日，通過手上的一票來決定是否要脫離大英帝國，自行獨立。

別以為公投搞的，都是攸關生死的嚴肅議案。四個月前，瑞士人才剛通過公投，否決了每月4000瑞士法郎最低工資的建議。

既然一黨獨大並非我們所樂見，而兩線制又扶不上壁，我們這些苦哈哈的老闆還有什么選擇？當所謂的人民代議士得到選票后反客為主，把人民視作要飯的，我們還可做什么？爛蘋果和爛梨子，我們非得從中挑一嗎？

不不不。我們不能任人魚肉，我們不能坐以待斃。我們來選擇直接民主，我們來廢掉代議士！我們拒絕爛蘋果，也不要爛梨子，我們改吃蔬菜！

不如由雪州開始？

當然，凡事不宜操之過急，不能激進地一夜之間，將現有架構全盤推翻。不妨參考瑞士的方式，讓國會與直接民主制度共存。其中國會依舊制定法案，只是這回國民擁有否決及倡議的權利，可以複決或否決議會所立法案，也可提議制定新法案或修改原有法案。

以瑞士為例，每年平均有七場投票活動。一年七場，對慣于經歷補選的馬來西亞人來說，算不上什么。

但直接民主制，需要聆聽、思考、辯論、再思考，因此需要成熟理性、有主見有勇氣，有胸襟有擔當的公民，更需要一個受全民認同的普世價值。如此一來，直接民主才有望達至理想效果，而不致于分裂社會。

施行直接民主，政府乃至國家的重大決策，有全民的直接參與、建議、監督。國家的方向與未來，由全民共同取捨並共同面對，盈虧自負，無怨無悔。人民，才真正的當家作主。

凡改革必經歷陣痛。然而，與其讓別人牽著鼻子走，不如自己匍匐前進。慢點兒，累點兒，但勝在夠穩當，有尊嚴。雪州既號稱最繁榮的州屬，責無旁貸。直接民主，不如由這裡開始？

Posted by 小雪（任職國際人道救援組織）