軍事分析員：憑圖證交代 期待提出具體肇因
報導：邱仁傑
（吉隆坡10日訊）不願具名的軍事分析員認為，MH17初步調查報告，只是從“技術分析”角度來說明MH17是“發生了什么事情”；不排除接下來調查報告或許會提出更具體的事發原因。
他指出，由于這是空難調查工作，因非其專業範疇，他不熟悉其中程序，故他不能評論太多，而且他也不了解在調查過程中，調查隊有沒有請來相關導彈專家來協助進行“技術鑑定”。
“可能會有也說不定；因為如果請來國防工業相關的導彈專家，應該可以從現場殘骸照片來分析和進行電腦推演，這個工作應該不難做到的。但由于可能沒有充實的證據，而只能暫定為高能量物體。”
他認為，這說明了調查工作尚有許多要做工作，也許仍需要時間來調查和搜證，這也是為何國際調查隊不停說明必須返回現場的迫切性。
他接受《中國報》詢問時說，至少目前可以肯定，客機是遭到“高能量物體”擊中，接下來調查工作，就會進一步佐證和追查那是什么“高能量物體”，而這些答案可能可以在現場找到。
據悉，馬航空難初步調查報告證據來自于多個來源，但因為不能進入現場，來自現場的證據只有照片。
荷蘭安全委員會報告說，這些來源包括從飛機運營商處獲得飛機維修數據；多個國際航空服務提供商提供的包括飛行計劃、天氣、機組人員狀態在內的信息；烏克蘭國家空難調查局、澳洲聯邦警署、大馬民航局拍攝的圖片；空難后的衛星圖像；烏克蘭國家空中交通服務企業提供的空管監控數據；俄羅斯提供的空管監控數據；飛機黑箱子的數據等。
